Prevé impere la visión conservadora

WASHINGTON.- Por entender que eludirán generar más incertidumbre sobre el proceso de reestructuración de la deuda, el exjuez federal de quiebras Gerardo Carlo Altieri piensa que, por lo menos, los cinco jueces conservadores del Tribunal Supremo de Estados Unidos sostendrá la constitucionalidad de los nombramientos y las decisiones de por los miembros de la Junta de Supervisión Fiscal (JSF).Carlo Altieri considera que en la sesión del pasado martes, imperó la visión de que "el Congreso no solo tiene los poderes bajo la cláusula territorial" para obviar la cláusula de nombramientos al designar a los miembros de la JSF, sino que "esto es una emergencia fiscal de verdad". En esa sesión, los nueve jueces del alto foro discutieron las demandas presentadas por la firma de inversiones Aurelius, la aseguradora municipal Assured Guaranty y la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (Utier).Destacó además que fue muy contundente, el interrogatorio del juez Samuel Alito, uno de los cinco conservadores del foro judicial, al cuestionar al abogado de Aurelius/Assured Guaranty, Thoedore Olson, si en última instancia este no era meramente un asunto de "dinero" para sus clientes."No creo que ninguno de ellos quiera entrar en la doctrina de los Casos Insulares", a la cual el juez presidente del Supremo federal, John Roberts, no le ve pertinencia en las controversias que tienen bajo su consideración, sostuvo Carlo Altieri. "El juez presidente fue muy claro", dijo.Carlo Altieri hizo la salvedad de que los comentarios de los jueces en la sesión oral no siempre apuntan a lo que será el contenido de la opinión mayoritaria y que las opiniones disidentes pueden ser importantes de cara al futuro. Sostuvo que el tribunal parece inclinado a resolver, reconociendo el poder del Congreso sobre la isla a través de la cláusula territorial, a base de si los miembros del ente fiscal son funcionarios federales principales o inferiores, o, como dice la ley Promesa, oficiales territoriales.El ex juez de quiebras indicó que los jueces no tienen necesariamente que entrar en un debate amplio sobre la cláusula territorial, por la cual el foro judicial ha determinado que el Congreso tiene poderes plenarios sobre la isla.La doctrina de los Casos Insulares, por su parte, es una serie de casos de principios del siglo pasado en los que el máximo foro judicial estadounidense - al enfrentarse a los nuevos territorios adquiridos tras la Guerra Hispanoamericana-, utilizó un...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR