Pueblo V. Martín Aymat, 1977, 105 D.P.R. 528
| Autor | Dra. Ruth E. Ortega Vélez |
| Páginas | 414-415 |
Síntesis: Jurisprudencia Procedimiento Criminal
414
el valor probatorio de la presentada por el Ministerio Fiscal durante el juicio y
por lo tanto no creaba duda razonable en cuanto a su culpabilidad. Por
consiguiente, el tribunal de instancia denegó la moción de nuevo juicio. Al así
actuar, expresó que dicha acción no socavaba resultado alguno de un juicio que
a todas luces le garantizó todos los derechos del peticionario. El Tribunal
Supremo concluye que la actuación del foro primario fue una correcta en
derecho y, por lo tanto, merece deferencia.
PUEBLO V. MARTÍN AYMAT,
1977, 105 D.P.R. 528 (DÍAZ-CRUZ)
Juicio Justo e Imparcial.
Hechos: Un jurado trajo veredicto de Asesinato en Primer Grado contra Luis
Martín Aymat, y otro de no culpable en el caso por portación de un revólver
cargado. La prueba, que descansa en el testimonio directo de un solo testigo,
estableció que existía estrecha amistad entre el acusado y la víctima Walter de
Jesús, un próspero contable, ambos practicantes de un culto espiritista que
propició el dominio de la mente y la voluntad de Walter por el amigo que se
erigió en su guía espiritual. Declaró el único testigo presencial que el acusado
lo invitó a acompañarle donde se hallaba De Jesús en la zona del faro de Cabo
Rojo. Abandonaron el automóvil y subieron una escarpada montaña hasta dar
con De Jesús en un punto apartado, agreste y solitario de la costa. Se quejaba de
fuerte dolor de cabeza y tenía las manos sobre el cráneo. Al rato el acusado
Aymat extrajo del bolsillo un frasquito cuyo contenido le dio a tomar, lo que
hizo que aumentara la desesperación de De Jesús. El testigo intentó ayudarlo,
pero el acusado, apuntándole con un revólver, le prohibió que lo tocara o le
hablara, por lo que el primero optó por abandonar el lugar, bajó hasta el
automóvil y allí esperó al acusado cuyo automóvil conducía. En el antes descrito
paraje aislado apareció tres días después, el cadáver descompuesto de Walter de
Jesús. El juez absolvió al acusado en el caso por posesión ilegal de un revólver.
El acusado recurre ante el Tribunal Supremo.
Controversia: Si el acusado tuvo un juicio justo e imparcial.
Decisión del Tribunal Supremo: Revoca la sentencia y ordena la
celebración de un nuevo juicio.
Fundamentos legales: El jurado no actuó con la objetividad y ecuanimidad.
La transcripción de la evidencia oral que consta de más de mil páginas recoge
no menos de veinticinco intervenciones de miembros del jurado en el largo
proceso, sometiendo a casi todos los testigos a acucioso interrogatorio, abriendo
y explorando áreas de información con total menosprecio de la relevancia o
admisibilidad de la evidencia, valiéndose para interrogar de listas de preguntas
preparadas de antemano, interrumpiendo y argumentando con testigos y con el
propio tribunal, solicitando y obteniendo la producción de evidencia documental
que ni el fiscal ni la defensa habían estimado necesaria y pidiendo y logrando el
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba