Pueblo V. Nieves Vives, 2013 J.T.S. 22

Autor:Dra. Ruth E. Ortega Vélez
Páginas:17-27
 
EXTRACTO GRATUITO
Síntesis: Jurisprudencia Procedimiento Criminal
17
razonabilidad de la actuación gubernamental.
Ante tales supuestos, el Tribunal ha expresado que la declaración jurada
que sirvió de base para la expedición de la orden de allanamiento es
suficiente cuando el testimonio del agente que intervino en la investigación
describe detalladamente el lugar a registrarse y las personas a detenerse. Para
impugnar la razonabilidad de un registro realizado al amparo de una
determinación judicial, el acusado debe probar que el testimonio que dio
lugar al mandamiento fue vago o estereotipado, porque “se reduce a
establecer los elementos mínimos necesarios para sostener un delito sin
incluir detalles imprescindibles para reforzarlos”.
En el presente caso, el T.P.I. atendió la solicitud de supresión de
evidencia como si se tratara de un registro sin orden judicial y le
correspondiera al Estado rebatir la presunción de ilegalidad del mismo. Ello,
a pesar de que el registro y allanamiento de la residencia de Nieves
Hernández se realizó al amparo de un mandamiento judicial para tales
propósitos. Del expediente surge que tanto la declaración jurada como el
testimonio del agente Pérez Feliciano proveyeron una descripción
sumamente detallada y particularizada de la actividad ilegal que presenció.
A pesar de que el agente no corroboró si Nieves Hernández poseía una
licencia para poseer armas de fuego, dicho dato era impertinente ante la
realidad fáctica de que no poseía la misma y que el confidente que colaboró
con la investigación simuló una transacción voluntaria con el acusado sin
que se cumplieran con ninguna de las formalidades estrictas que impone la
Ley para la compraventa en el mercado de armas de fuego. Por consiguiente,
Nieves Hernández no ha demostrado, mediante preponderancia de la prueba,
la ilegalidad imputada para rebatir la causa probable que dio lugar al
mandamiento judicial autorizando el registro y allanamiento. Evidentemente,
el T.A. actuó correctamente al revocar la resolución del foro de instancia.
PUEBLO V. NIEVES VIVES,
2013 T.S.P.R. 19, 2013 J.T.S. 22 (KOLTHOFF CARABALLO)
Admisiones de Sospechosos Tras Advertencias de Miranda Precedidas
de Detención Ilegal
Hechos: El Ministerio Público presentó dos denuncias contra Christian
Nieves Vives (peticionario) por el delito de apropiación ilegal y por daño
agravado. Se imputó que el peticionario de manera ilegal, voluntaria,
maliciosa, a sabiendas y con intención criminal se apropió de bienes
pertenecientes al Sr. Afner Martínez López. Además, se le imputó haber
ocasionado daños ascendentes a $5,879.30 a una excavadora propiedad del
señor Martínez López. El T.P.I. determinó causa probable para arresto por
los delitos imputados y le impuso una fianza de $1,000. Sin embargo, en la
vista preliminar se determinó causa probable para acusar al peticionario

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA