Información jurídica inteligente
 Puerto Rico | +1 (305) 890 29 82

Reclaman garantías de independencia

Document Citado por Relacionados
Vincent

Washington.- Sin los votos para frenar su nombramiento, los demócratas del Comité de lo Jurídico del Senado buscaron ayer garantías públicas de Amy Coney Barrett de que no va al Tribunal Supremo a cumplir con los reclamos del presidente Donald Trump sobre el cuidado médico, las elecciones y el aborto.En el primer día de preguntas de los miembros del comité, Barrett aseguró que no ha discutido con el presidente Trump el futuro de la constitucionalidad de la ley Obamacare, el primer caso que tendría ante su consideración de ser confirmada a finales de mes."Nunca me preguntó" sobre ese caso, dijo Barrett, al afirmar que si Trump lo hubiese hecho, "habría sido una conversación breve".Como minoría, en el comité y en el pleno del Senado, los demócratas no tienen los votos para frenar el nombramiento de Barrett, que le otorgará a los conservadores una mayoría de 6-3 en el Tribunal Supremo de Estados Unidos.Los demócratas pidieron a Barrett que precisara si defenderá el precedente de Roe versus Wade, que regula los derechos reproductivos de la mujer. También preguntaron si se abstendría de participar en impugnaciones referentes a Obamacare y la legitimidad de las elecciones, asuntos que Trump aviva en momentos en que demanda su pronta confirmación."No estoy en una misión para destruir la ley de cuidado médico asequible (Obamacare)", agregó la jueza.Barrett, conservadora y actual jueza del Séptimo Circuito de Apelaciones federales, citó a académicos para indicar que aunque Roe versus Wade es un precedente, no entra en la categoría de los "superprecedentes" constitucionales que nunca serán revocados, como lo referentes al principio de la revisión judicial (Marbury versus Madison, decidido en 1803) y en contra de la segregación racial en las escuelas (Brown versus Board of Education, de 1954)."Roe no es un superprecedente, pero es no significa que deba ser revocado", dijo.Barrett -católifca y profesora de la Escuela de Derecho de la Universidad de Notre Dame-, reconoció que en 2006 suscribió un documento de su iglesia en defensa del derecho a la vida que se publicó junto a un anuncio que denunció el "legado barbárico" del caso Roe versus Wade, de 1973, que regula los derechos reproductivos de la mujer.La jueza Barrett rehusó decir si coincide con su mentor, el fallecido juez Antonin Scalia, en que Roe versus Wade fue...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR