Información jurídica inteligente
 Puerto Rico | +1 (305) 890 29 82

En la recta final el juicio contra Sixto George

Document Citado por Relacionados
Vincent

El jurado que juzgará al productor Sixto Jorge "George" Díaz Colón podría retirarse a deliberar tan pronto como en la tarde de hoy, luego que la defensa del acusado decidió someter el caso sin presentar evidencia que refute los delitos planteados por la fiscalía federal.Al salir ayer del Tribunal Federal, en el Viejo San Juan, el abogado Rafael Castro explicó que tomó esa decisión porque se siente confiado en que el gobierno de Estados Unidos no probó el caso. Minimizó la evidencia presentada, al alegar que su cliente "nunca cogió dinero".Minutos antes, el fiscal Michael Nicholas Lang había recordado, en la sala del tribunal, que las reglas federales establecen que el mero intento de obtener beneficios mediante extorsión basta para ser constitutivo de delito.Lang puntualizó que el gobierno había presentado prueba suficiente, incluida la grabación de una conversación, el 16 de julio de 2019, en la que "el acusado mencionó ocho veces la solicitud de $300,000", durante una reunión en el restaurante Il Postino, en Miramar, con el entonces secretario de Asuntos Públicos de La Fortaleza, Anthony Maceira Zayas.La defensa ha alegado que Díaz Colón estaba actuando como intermediario o comunicando el mensaje de lo que Raúl "Raulie" Maldonado Nieves, hijo del exsecretario de Hacienda Raúl Maldonado Gautier, supuestamente le había dicho.Cuando Castro anunció que no presentará evidencia en favor de su cliente ni lo sentará a testificar, el juez Francisco Besosa hizo que el acusado se pusiera de pie y le advirtió que tenía el derecho de testificar en su defensa. A preguntas del juez, Díaz Colón confirmó que respaldaba la decisión anunciada por su abogado de permanecer callado durante el juicio.La decisión contrasta con la actitud que ha mostrado la defensa fuera del tribunal, donde el productor ha hecho reiteradas expresiones a la prensa. Incluso, el juez Besosa le tuvo que advertir que podía tomar medidas en su contra, como revocar el derecho de fianza por violar la orden de mordaza.Castro optó por no presentar las grabaciones que la fiscalía federal omitió, a las que él y su cliente habían aludido constantemente en declaraciones a la prensa y en argumentaciones ante el tribunal."El gobierno no ha probado su caso", alegó Castro, con la objeción de la fiscalía por hacer esas expresiones en un momento en que no correspondía argumentar según las reglas de procedimiento.Deniega solicitud...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR