Romero Santiago V. F.S.E., 1990, 125 D.P.R. 596
| Autor | Dra. Ruth E. Ortega Vélez |
| Páginas | 368-369 |
Page 368
Aplicación de Reglas de Procedimiento Civil: Relevo de Sentencia. Hechos: El Administrador del Fondo del Seguro del Estado decidió que los padecimientos de un obrero eran condiciones “no relacionadas” con su trabajo. El obrero acudió a la Comisión Industrial y esta desestimó el recurso apelativo. El último día hábil para solicitar reconsideración, el obrero en escrito de menos de una página, presentó ante la Comisión un escrito titulado "Moción de Reconsideración y Solicitud de Término Para Memorando"; solicitó 30 días para someter el memorando. El obrero, en el memorando presentó un escrito dedicado a argumentar sobre la prueba pericial presentada. La Comisión rehusó considerar al estimar que los hechos probados demostraban que el obrero padecía de condición no compensable y que, además, era improcedente la moción de prórroga para someter memorando. Cinco días después, el obrero presentó moción informativa solicitando que se tomara en consideración el “memorando”. Unos cien días después, la Comisión dictaminó “nada que proveer”. Más de seis meses después de que la decisión de la Comisión fuera final y firme, el obrero volvió a recurrir a la Comisión con moción bajo la Regla 49.2 de Proc. Civil, alegando que erró la Comisión al no tomar en consideración el memorando de derecho e invocando “justicia”. La Comisión, invocando facultad inherente para corregir sus propios errores y decisiones, revaluó la prueba, se revocó a sí misma y concedió al obrero la íntegra protección de la ley. El F.S.E. recurre al Tribunal Supremo.
Controversia: Si la Comisión Industrial cometió abuso de discreción al reabrir el caso pasado el término provisto por las Reglas de Proc. Civil.
Decisión del Tribunal Supremo: Revoca la resolución recurrida y declara sin lugar la moción del obrero recurrido (la presentada bajo la Regla 49.2) al resolver que no procedía la moción bajo a Regla 49.2 por haber sido presentada tardíamente, utilizando indebidamente el relevo de sentencia en sustitución del recurso de revisión. Aquí no existen razones que justifiquen la concesión de un
Page 369
remedio contra los efectos de la decisión administrativa.
Fundamentos legales: Una moción informativa no interrumpe el término procesal. Al igual que todos los organismos administrativos, la Comisión Industrial tiene poder inherente de revisar sus decisiones. La Regla 49.2 de Proc. Civil está disponible en el proceso administrativo, bajo los mismos criterios que gobiernan el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba