Sugieren alternativas para frenar la práctica

Por Sandra Caquías Cruz

scaquias@elnuevodia.com

Eso, porque la otra medida posible -una extensión a la veda electoral para impedir que, tras las elecciones, se realicen nombramientos- no es posible, indicó el senador popular Cirilo Tirado

Explicó que estos nombramientos se realizan porque se trata de puestos necesarios para el funcionamiento del sistema. "El poder de tribunales tiene que continuar operando (después de las elecciones)", dijo. "Lo único que se puede hacer es una reforma de los poderes del Ejecutivo a nivel de la Constitución", abundó.

Sin embargo, el exjuez Ángel Hermida, por su parte, recomendó que se estudie la posibilidad de extender la veda electoral en los nombramientos de jueces y fiscales.

Hermida destacó que, aunque la Constitución "le da unos poderes al gobernador para bien o para mal", los nombramientos a última hora son usados por los gobernantes para "premiar a políticos fracasados".

El exjuez Hermida planteó que la alternativa de que el pueblo vote para elegir a sus jueces no es la más recomendable y que en diversos estados se ha planteado el eliminar esa forma de selección.

Explicó que eso obliga a los jueces a hacer campaña para su elección y los compromete con los que aportan. "Creo que el remedio sería peor que la enfermedad"...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR