Información jurídica inteligente
 Puerto Rico | +1 (305) 890 29 82

Utier pide a corte federal anular contrato de LUMA

Document Citas 1 Citado por Relacionados
Vincent

La Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (Utier) presentó ayer una demanda en la corte federal de Título III bajo la ley Promesa para que se declare nulo el contrato entre el gobierno y el consorcio LUMA Energy por supuestamente ser contrario a la ley y el orden público.Igualmente, la Utier -principal sindicato de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE)- pidió a la jueza Laura Taylor Swain, quien preside los casos de Título III en la isla, que emita un interdicto preliminar para paralizar la implantación del contrato y le ordene a LUMA que devuelva los más de $100 millones que ha facturado hasta el momento."El contrato es ilegal, leonino y viola las leyes de Puerto Rico y Estados Unidos... La contratación de LUMA es perjudicial para el pueblo de Puerto Rico", dijo el presidente de la Utier, Ángel Figueroa Jaramillo.Aparte de LUMA y su presidente y principal oficial ejecutivo, Wayne Stensby, figuran como demandados el gobernador Pedro Pierluisi; la AEE, su director ejecutivo, Efran Paredes; el presidente de la Junta de Gobierno de la corporación pública, Ralph Kreil; la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas (P3) y su director ejecutivo, Fermín Fontanés; y la Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal y su director ejecutivo, Omar Marrero."Se alega que el contrato es nulo porque solo beneficia a LUMA y por violar las leyes 120-2018 (Ley para Transformar el Sistema Eléctrico), 29-2009 (Ley de Alianzas Público-Privadas), 17-2019 (Ley de Política Pública Energética), 83-1941 (Ley de la AEE) y la ley federal ERISA (‘Employee Retirement Income Security Act’)", precisó Figueroa Jaramillo.Sobre la demanda, LUMA señaló que no acostumbra hacer comentarios acerca de los méritos de litigios activos. "Evaluaremos las alegaciones junto a nuestro equipo legal para determinar el curso a seguir", indicó por escrito. Mientras, la AEE informó que no se expresaría.algunas alegacionesLa abogada Jessica Méndez Colberg, representante legal de la Utier, sostuvo que el contrato "es leonino porque no hay balance entre las prestaciones".Mencionó, por ejemplo, que, de las 53 cláusulas del acuerdo, 41 "benefician" a LUMA, ocho a P3, cuatro "son neutrales" y "ninguna beneficia" a la AEE. "Incluso, 49 cláusulas lo que hacen es afectar a la Autoridad, y eso es lo que hace que este contrato sea leonino", dijo.El también representante legal de la Utier...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR