Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 12 D.P.R. 71
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 12 D.P.R. 71 |
12 D.P.R. 71 (1907) PUEBLO V. CRUZ ET AL.
El Pueblo v. Cruz et al.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Guayama.
No.
92.-Resuelto en febrero 15, 1907.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. Rossy, Fiscal.
La parte apelada no compareció.
El Juez Asociado Sr. Hernández, emitió la opinión del tribunal.
Denunciado Jacinto Urbino por hurto de un caballo, se le exigió fianza por
trescientos dollars para que permaneciera en libertad, y esa fianza fué
prestada en 14 de marzo del año próximo pasado, por Guadalupe Cruz y
Gregorio o Jorge Rivera (con ambos nombres se le designa en el record),
quienes se obligaron a responder de que su fiado comparecería ante la Corte
de Distrito de Guayama o ante cualquier otro tribunal, en virtud de citación
que se le hiciera, y de que también comparecería al pronunciamiento de la
sentencia y se sometería a la ejecución de la misma, bajo pena de pagar los
fiadores a El Pueblo de Puerto Rico la referida suma de trescientos
dollars.
Jacinto Urbino fué citado por orden de la Corte de Distrito de Guayama para
que compareciera ante ella el día 26 de abril del año expresado a oír la
lectura del acta de acusación, y aquella citación fué notificada a sus
fiadores, sin que Urbino compareciera en el día señalado, ni alegara motivos
que excusara su falta de comparecencia; por lo que a virtud de moción del
fiscal, la referida corte en el propio día 26 de abril declaró confiscada la
fianza prestada por Guadalupe Cruz y Jorge Rivera.
Los fiadores solicitaron se levantara o dejara sin efecto la confiscación de
la fianza, por cuanto ellos habían buscado diligentemente a su fiado, quien
por fin había sido capturado antes de finalizar el término de sesiones de la
corte y se encontraba ya recluido en la cárcel.
El acusado declaró bajo juramento que después que fué puesto en libertad
salió
de la casa de su padre en el pueblo de Cidra para ir al de Comerío,
donde estuvo trabajando algunas semanas sin que manifestara a su padre o
persona alguna el punto a dónde se marchaba, ni a qué iba, y cuando supo que
las autoridades lo buscaban fue a Guayama para entregarse.
La corte teniendo en cuenta que el acusado se había presentado antes de
finalizar el término de sus sesiones, y considerando suficiente la excusa
alegada, ordenó se dejara sin efecto la orden de confiscación de fianza,
bajo la condición de que los fiadores Cruz y Rivera pagaran los gastos
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Abril de 1938 - 53 D.P.R. 936
...por el poder legislativo. Botany Worsted Mills v. U. S., 278, U. S. 282, 73 L. Ed. 378, 385. En el caso de El Pueblo v. Cruz et al., 12 D.P.R. 71, 73, en que se apeló por el fiscal de la resolución de la corte dejando sin efecto la confiscación de la fianza y en que el acusado dejó de compa......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Abril de 1938 - 53 D.P.R. 936
...por el poder legislativo. Botany Worsted Mills v. U. S., 278, U. S. 282, 73 L. Ed. 378, 385. En el caso de El Pueblo v. Cruz et al., 12 D.P.R. 71, 73, en que se apeló por el fiscal de la resolución de la corte dejando sin efecto la confiscación de la fianza y en que el acusado dejó de compa......