Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 14 D.P.R. 748
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 14 D.P.R. 748 |
14 D.P.R. 748 (1908) IN RE ABELLA
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
In Re Abella.
Procedimiento para privar del ejercicio de la profesión de abogado.
No. 1.-Resuelto en noviembre 12, 1908.
Los hechos están expresados en la resolución.
Abogado del acusado: Sr. José Guzmán BenÃtez.
Abogado del promovente: Sr. Rossy, Fiscal.
[RESOLUCION]
Resultando: Que en juicio celebrado ante la Corte de Distrito del Distrito
Judicial de Humacao en 28 de marzo del corriente año, 1908 contra Luis Polo
GarcÃa y Adolfo Hernández Dueño por libelo infamatorio, al declarar como
testigo de descargo el abogado Don Luis Abella Blanco, entre otras
manifestaciones hizo la de que cuando ejercÃa su profesión en Caguas, le
dijo el Juez Municipal Vergne de la Concha, antes de celebrarse un juicio
contra Ramón Balcourt por acometimiento y agresión, que iba á imponer á
Balcourt cinco dollars de multa para dejarle la vÃa expedita á una
reclamación de daños y perjuicios, bajo la condición de que se repartiera
entre el abogado y el Juez lo que se sacara, y habiendo presentado la
demanda sin que llegara ésta á ser radicada, desistió de la misma por haber
conocido luego á Balcourt y visto qué clase de individuo era, á lo cual
agregó Abella Blanco, contestando á preguntas que se le hicieron, que cuando
Vergne de La Concha le propuso el negocio de demandar á
Balcourt, estuvo
conforme por que se trataba de pedirle quinientos pesos de indemnización, y
aunque comprendió que el negocio era inmoral, no tuvo in conveniente en
asociarse al juez por la razón de que como él vive de su profesión, muchas
veces lleva un asunto comprendiendo que es inmoral.
Resultando: Que el Fiscal de esta Corte Suprema en 12 de junio último
presentó escrito á la misma, en el que inserta las manifestaciones hechas
por el abogado Abella Blanco ante la Corte de Distrito de Humacao,
concluyendo con la súplica de que se expida orden á dicho abogado
exigiéndole muestre causa por la cual no deba serle revocada la autorización
de que disfruta para ejercer la profesión de abogado, y en el caso de no
contestar satisfactoriamente, se libre una orden definitiva declarándole
incapacitado para el ejercicio de su profesión.
Resultando: Que expedida á Abella Blanco la órden solicitada por el Fiscal,
sin negar las manifestaciones ya expresadas alegó en su descargo que al
hacerlas sólo tuvo la intención de justificarse ante los ojos del juez,
fundándose en que los que ejercen...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Abril de 2001
...a condiciones tales como el cumplimiento con los Cánones de Etica Profesional y poseer y mantener un buen carácter moral. In re Abella, 14 D.P.R. 748 (1908). Una de esas condiciones es también la contenida en la sección 9 de la Ley referida, en virtud de la cual el abogado que es condenado ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Abril de 2001
...a condiciones tales como el cumplimiento con los Cánones de Etica Profesional y poseer y mantener un buen carácter moral. In re Abella, 14 D.P.R. 748 (1908). Una de esas condiciones es también la contenida en la sección 9 de la Ley referida, en virtud de la cual el abogado que es condenado ......