Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Enero de 1910 - 17 D.P.R. 307
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 17 D.P.R. 307 |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 1910 |
17 D.P.R. 307 (1911) LAMB & CO. V. FANTAUZZI HERMANOS EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Lamb & Co. en Liquidación v. Fantauzzi Hermanos en Liquidación.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Guayama.
No. 623.-Resuelto en marzo 21, 1911.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. Rafael López Landrón.
Abogado del apelado: Sr. Luis Muñoz Morales.
El Juez Asociado Sr. Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Los Señores Lamb y Compañía en liquidación, presentaron en la Corte de Distrito de Guayama una demanda de fecha 20 de enero de 1910, dirigida contra los Señores Fantauzzi Hermanos en liquidación, titulada de "Reivindicación y devolución de bienes ilegal y fraudulentamente rematados" y en la que sustancialmente expusieron lo siguiente: 1ø. Que durante el año 1893 los demandados, del comercio de Arroyo, hoy en liquidación, a pretexto de cobrar de Lamb y Cía. del comercio de Arroyo y de Saint Thomas, un saldo privado de cuenta corriente, ejecutaron, embargaron y se adjudicaron la hacienda "Cuatro Calles," cuya propiedad tenían inscrita los ahora demandantes, usando para conseguirlo como título ejecutivo cierto crédito hipotecario constituído en 1886, que estaba novado y extinguido.
2ø. Que el título expresado había sido legalmente novado y extinguido o pagado de antemano con el producido de plantaciones de cañas y con los arrendamientos de la citada hacienda.
3ø. Que los ahora demandados, antes de proceder a la referida ejecución depreciaron y arruinaron la finca.
4ø. Que el procedimiento ejecutivo instado por Fantauzzi Hermanos contra Lamb y Cía. se siguió sin oposición y en ausencia de éstos y con ciertos vicios en el procedimiento como la falta de firma del escribano y otros que relaciona y no son del caso consignar ahora; resultando de todo, que en 16 de octubre de 1893, se decreta la adjudicación a Fantauzzi Hermanos de los bienes embargados a Lamb y Cía., para pago de principal y costas.
5ø. Que desde 1893 hasta ahora los gestores de Lamb y Cía. han estado ausentes en el extranjero y solo durante pocos días estuvieron en esta isla en 1899.
Con tales hechos concluyeron pidiendo que por vía de reivindicación se condenara a los demandados a restituir y devolver a los demandantes la hacienda "Cuatro Calles" con sus frutos, sin perjuicio de las liquidaciones y pago de cuentas correspondientes entre las partes y las costas.
Los demandados opusieron a esa reclamación dos excepciones: la de falta de hechos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Mayo de 1959 - 81 D.P.R. 378
...pero esta vez de carácter plenario o declarativo, porque el primero no constituye cosa juzgada: Lamb & Co. v. Fantauzzi Hermanos, 17 D.P.R. 307, (Aldrey), (1911) cita precisa a las págs. Las acciones son las siguientes: (1)-nulidad de título- Sucesión Suro v. Sucesión Padró et al, 21 D.......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Septiembre de 1923 - 39 D.P.R. 205
...de este tribunal, como las de los casos, Vega v. Rodríguez, 17 D.P.R. 251, Capó v. Capó, 17 D.P.R. 256 (255), Lamb v. Fantauzzi, 17 D.P.R. 307, y Torres v. Calaf, 17 D.P.R. 616. En realidad en las tres primeras se declara que resueltas excepciones previas a favor del demandado, éste tiene d......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Mayo de 1959 - 81 D.P.R. 378
...pero esta vez de carácter plenario o declarativo, porque el primero no constituye cosa juzgada: Lamb & Co. v. Fantauzzi Hermanos, 17 D.P.R. 307, (Aldrey), (1911) cita precisa a las págs. Las acciones son las siguientes: (1)-nulidad de título- Sucesión Suro v. Sucesión Padró et al, 21 D.......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Septiembre de 1923 - 39 D.P.R. 205
...de este tribunal, como las de los casos, Vega v. Rodríguez, 17 D.P.R. 251, Capó v. Capó, 17 D.P.R. 256 (255), Lamb v. Fantauzzi, 17 D.P.R. 307, y Torres v. Calaf, 17 D.P.R. 616. En realidad en las tres primeras se declara que resueltas excepciones previas a favor del demandado, éste tiene d......