Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1911 - 17 D.P.R. 283
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 17 D.P.R. 283 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 1911 |
17 D.P.R. 283 (1911) BELAVAL ET AL. V. THE FAJARDO SUGAR GROWERS ASSOCIATION EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Belaval et al. v. The Fajardo Sugar Growers' Association.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan.
No. 641.-Resuelto en marzo 15, 1911.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogados de los apelantes: Sres. Eduardo Acuña, Manuel F. Rossy y Horacio S. Belaval.
Abogado del apelado: Sr. Luis Muñoz Morales.
El Juez Presidente Sr. Hernández, emitió la opinión del tribunal.
Ante la Corte de Distrito del Distrito Judicial de San Juan, Sección 1 a., José S. Belaval y Prisco Vizcarrondo presentaron en 14 de julio del año próximo pasado contra The Fajardo Sugar Growers' Association demanda sobre cobro de pesos, que copiada a la letra dice así: "Los demandantes arriba mencionados, por medio de sus abogados Eduardo Acuña Aybar y H. S. Belaval, establecen demanda en cobro de pesos contra la Fajardo Sugar Growers' Association, residente en el pueblo de Fajardo donde tiene su oficina, y alegan: "Primero. Que los demandantes Don José S. Belaval y Don Prisco Vizcarrondo están casados, el primero con Doña Concepción Veve y Díaz, y el segundo con Doña Josefina Veve y Díaz, siendo los respectivos domicilios de aquél esta ciudad, y de éste el pueblo de Fajardo, y ambos mayores de edad.
"Segundo. Que The Fajardo Sugar Growers' Association es una compañía por acciones (joint stock company) constituída con arreglo a las leyes del Estado de New York, y teniendo como su administrador general interino a Mr.
D. W. C. Noyes.
"Tercero. Que a Doña Concepción y Doña Josefina Veve y Díaz, esposa, respectivamente, de los demandantes Belaval y Vizcarrondo, pertenece la siguiente finca: "Hacienda denominada `Aurora,' compuesta de ochocientas cincuenta y cuatro cuerdas de terreno, de las cuales ciento cuarenta y dos forman un trozo separado que se llama `Higuerito,' radicada en los barrios de Quebrada Seca y Guayacán del término municipal de Fajardo, antes municipio de Ceiba; y en lindes por el Norte, con la hacienda Concepción y la carretera que conduce a Fajardo, por el Sur con la hacienda Oriente, Plácido Pérez, José Donato, Carmen Ortiz y otros; por el Este, hacienda Concepción y Trinidad Quiñones, y por el Oeste, con la hacienda Oriente, William L. Noble y Pablo Sandoz.
"Cuarto. The Fajardo Sugar Growers' Association está usando y disfrutando de la descrita finca sin que sus dueñas Doña Concepción y Doña Josefina Veve y Díaz hayan...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2001, número de resolución KLAN0001376
...obligado a pagar el mismo en los términos convenidos. Código Civil, artículo 1445, 31 L.P.R.A.§ 4052; Belaval et al. v. The F.S.G.A., 17 D.P.R. 283, 288 (1911). El precio del contrato de arrendamiento es siempre que "que se puede enumerar o estimar según se trate de dinero o especies." Ross......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Agosto de 1914 - 36 D.P.R. 357
...pago de contribuciones y precio distinto, que aceptaron Nevares Hermanos Limited (Belaval et al. vs. Fajardo Sugar Growers Association, 17 D.P.R. 283), y es la opinión de esta corte que tal modificación del contrato original extinguió o dejó sin efecto la prórroga por tácita reconducción qu......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2001, número de resolución KLAN0001376
...obligado a pagar el mismo en los términos convenidos. Código Civil, artículo 1445, 31 L.P.R.A.§ 4052; Belaval et al. v. The F.S.G.A., 17 D.P.R. 283, 288 (1911). El precio del contrato de arrendamiento es siempre que "que se puede enumerar o estimar según se trate de dinero o especies." Ross......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Agosto de 1914 - 36 D.P.R. 357
...pago de contribuciones y precio distinto, que aceptaron Nevares Hermanos Limited (Belaval et al. vs. Fajardo Sugar Growers Association, 17 D.P.R. 283), y es la opinión de esta corte que tal modificación del contrato original extinguió o dejó sin efecto la prórroga por tácita reconducción qu......