Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 19 D.P.R. 947
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 19 D.P.R. 947 |
19 D.P.R. 947 (1913) POMALES V. EL REGISTRADOR
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Pomales, Recurrente, v. El Registrador, Recurrido.
Recurso gubernativo contra resolución del Registrador de la Propiedad de
Guayama.
No. 149.-Resuelto en junio 28, 1913.
Los hechos están expresados en la opinión.
Adogado del recurrente: Sr. C. DomÃnguez Rubio.
El Registrador, Don Felipe CuchÃ, compareció por escrito en nombre propio.
El Juez Asociado Sr. Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
En dos de abril de este año el Registrador de la Propiedad de Guayama denegó
la inscripción de una escritura de venta otorgada a favor de Maximino
Pomales por Ramón Vázquez como márshal y en nombre de la Sucesión de Pedro
GarcÃa, fundándose para ello en dos defectos de los cuales uno fué, que la
finca vendida no aparecÃa inscrita en el registro a nombre de la Sucesión de
Pedro GarcÃa. Establecido recurso gubernativo por Pomales contra esta
negativa de inscripción, esta Corte Suprema en resolución del dÃa 2 del
presente mes de junio, los resolvió confirmando la negativa del registrador
por el defecto expresado. Pomales v. El Registrador, (pág. 637).
Algunos dÃas después dicho tÃtulo de compraventa fué
presentado nuevamente
al mismo registro para su inscripción y el registrador volvió a negarla por
el mismo defecto de falta de inscripción a que hemos hecho referencia.
Establecido nuevamente recurso contra esa nota, en él se nos han presentado
por el recurrente además del tÃtulo denegado, dos certificaciones libradas,
una por el secretario de la Corte Municipal del Distrito Judicial Municipal
de Salinas, y la otra por el secretario de la Corte de Distrito de Guayama y
también una declaración jurada (affidavit). En estas certificaciones y
declaración se apoya únicamente el recurrente para solicitar que revoquemos
la expresada nota denegatoria, contra la cual ha recurrido ahora.
De la nota de presentación puesta por el registrador en el tÃtulo no aparece
que con él se le presentaran las certificaciones y declaración jurada que
ahora nos presenta el recurrente, ni de ellas aparece constancia alguna por
la cual podamos venir a la conclusión de que en verdad fueron presendas al
registrador con el tÃtulo, de modo que no sabemos si el registrador las tuvo
bajo su consideración cuando estampó la segunda nota denegatoria. Para que
nosotros podamos decidir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 37 D.P.R. 560
...con el registrador en que no podemos tomar en consideración ningunos documentos que no le fueron presentados. Pomales v. Registrador, 19 D.P.R. 947. Igualmente estamos de acuerdo con el registrador en que no existe presunción de jurisdicción a favor de la sentencia de una corte municipal, s......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 37 D.P.R. 560
...con el registrador en que no podemos tomar en consideración ningunos documentos que no le fueron presentados. Pomales v. Registrador, 19 D.P.R. 947. Igualmente estamos de acuerdo con el registrador en que no existe presunción de jurisdicción a favor de la sentencia de una corte municipal, s......