Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 20 D.P.R. 206
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 20 D.P.R. 206 |
20 D.P.R. 206 (1914) EX PARTE AMY V. EL PUEBLO
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Ex parte Amy, Peticionario y Apelante, v. El Pueblo, Opositor y Apelado.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Guayama en un caso de habeas
corpus.
No. 640.-Resuelto en marzo 27, 1914.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. F. Cervoni Gely.
Abogado del Pueblo: Sr. Charles E. Foote, Fiscal.
El Juez Asociado Sr. Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Alfredo Amy presentó en el Tribunal de Distrito de Guayama una petición de
habeas corpus para que se le pusiera en libertad porque estaba privado de
ella en cumplimiento de una sentencia de desacato que le condenó a dos días
de cárcel y doscientos pesos de multa, la que alegó ser ilegal porque fué
pronunciada en exceso de la jurisdicción del tribunal, pues las citaciones
por cuya desobediencia se le castigó no tenía el deber de obedecerlas por no
estar hechas de acuerdo con la ley y porque el procedimiento de desacato no
se inició por acusación o por declaración jurada.
Expedido el auto y
celebrada la vista el tribunal inferior declaró sin lugar la solicitud y
contra esa resolución es que ha interpuesto el presente recurso de
apelación.
Las diligencias que se nos han presentado para resolver el recurso están
formadas por la petición, la orden del juez expidiendo el auto, el
mandamiento librado al Alcaide de la Cárcel de Guayama para la presentación
del querellante, su diligenciamiento por el márshal, la resolución del
tribunal negando la petición y el escrito de apelación, así como la fianza
prestada para permanecer en libertad. Con tales antecedentes no tenemos
elementos para apreciar si, cual sostiene el apelante, su prisión es ilegal.
Sólo sabemos que cuando formuló la petición de habeas corpus estaba preso
en virtud de una sentencia por desacato, pero ignoramos las causas y el
procedimiento que dieron como consecuencia la condena.
El que alega la
ilegalidad de su prisión debe suministrar a los tribunales de justicia los
elementos necesarios para que puedan determinar que está
preso ilegalmente,
pues de lo contrario habrá que presumir que es legal la sentencia que motivó
su prisión.
Es cierto que además de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 34 D.P.R. 717
...se concediera lo solicitado invocando lo resuelto en los casos de Rivera et al. v. El Pueblo, 28 D.P.R. 374, y Ex parte Amy y El Pueblo, 20 D.P.R. 206. En el caso de Rivera, supra, la corte, por mayoría, se expresó "Los peticionarios apelaron, pero en la transcripción de autos remitida a es......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 34 D.P.R. 717
...se concediera lo solicitado invocando lo resuelto en los casos de Rivera et al. v. El Pueblo, 28 D.P.R. 374, y Ex parte Amy y El Pueblo, 20 D.P.R. 206. En el caso de Rivera, supra, la corte, por mayoría, se expresó "Los peticionarios apelaron, pero en la transcripción de autos remitida a es......