Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 20 D.P.R. 496
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 20 D.P.R. 496 |
20 D.P.R. 496 (1914) RIVERA V. CASTRO
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Rivera, Demandante y Apelante, v. Castro, Demandado y Apelado.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez en un caso sobre
acción reivindicatoria.
No. 1073.-Resuelto en mayo 22, 1914.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. José Sabater.
Abogado del apelado: Sr. Leopoldo Feliú.
El Juez Asociado Sr. Wolf, emitió la opinión del tribunal.
Esta es un acción a la cual se le llamó en la corte inferior de "reclamación
de propiedad," pero que desde luego es la que técnicamente se conoce con el
nombre de acción reivindicatoria. En dicha acción es necesario que el
demandante pruebe su título mediante una preponderancia de la prueba así
como también que la finca que reclama es la que indebidamente detenta el
demandado. En otras palabras, que al demandante incumbe el peso de la
prueba para establecer su título e identificar su finca.
Bianchi v.
Ayuntamiento de Añaseo, 2 S. P. R. 484; Enmanuel v.
Pueblo, 7. D. P. R.,
221; Verges et al., v. Sucesión Pietri, 3 D. P. R., 59; Rivera v. Pueblo, 16
D. P. R., 768; Díaz v. Pueblo, 17 D. P. R., 60; Siragusa v. Pueblo de Puerto
Rico, 18 D. P. R., 595; Martínez v. Delgado, 18 D. P. R., 390.
La Corte de Distrito de Mayagüez declaró probado en su opinión que la finca
de nueve cuerdas que reclama el demandante está
comprendida en la que posee
y alega ser su dueño el demandado. El demandante presentó un documento
inscrito en que funda su derecho a las referidas nueve cuerdas habiendo
presentado también el demandado otro título inscrito de una finca de unas
ciento ochenta cuerdas en la cual se suponía estaba incluída
topográficamente la finca del demandante de acuerdo con la descripción que
se hizo de la misma. Según la opinión de la corte como también por la
contestación del demandado éste último estaba en posesión de la finca
reclamada por el demandante si bien dicho demandado también fundó su derecho
en un título inscrito. Pasó entonces la corte a considerar el hecho de si
el demandado se encontraba ilegalmente en posesión de la finca del
demandante, sin derecho o título a la misma, y declaró
probado que como las
nueve cuerdas estaban incluídas en la finca de ciento ochenta cuerdas y ésta
última se hallaba debidamente inscrita, no podía alegarse que el demandado
estuviera poseyendo sin derecho o título como se alegó en la demanda.
Se alega como hemos visto en la contestación que la finca reclamada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Mayo de 1927 - 53 D.P.R. 121
...que reclama; 3 Manresa, pág. 30 (2a. ed.); Merle v. Ramos, 31 D.P.R. 109; Pesquera v. Fernández, 22 D.P.R. 53, 54; Rivera v. Castro, 20 D.P.R. 496; Martínez v. Delgado, 18 D.P.R. 390; Siragusa v. El Pueblo, 18 D.P.R. 595; Díaz v. El Pueblo, 17 D.P.R. 60; Sucesión Gorbea v. Pérez, 10 D.P.R. ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Abril de 1937 - 51 D.P.R. 222
...de que es dueño con título de dominio. Véanse: Carreras v. Pérez, 42 D.P.R. 359; Merle v. Ramos, 31 D.P.R. 109; Rivera v. Castro, 20 D.P.R. 496; Rosaly v. Graham, 16 D.P.R. 162; artículo 470 del Código de Enjuiciamiento Civil, ed. 1933. El demandado no ha probado su alegado título de Trató ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Mayo de 1927 - 53 D.P.R. 121
...que reclama; 3 Manresa, pág. 30 (2a. ed.); Merle v. Ramos, 31 D.P.R. 109; Pesquera v. Fernández, 22 D.P.R. 53, 54; Rivera v. Castro, 20 D.P.R. 496; Martínez v. Delgado, 18 D.P.R. 390; Siragusa v. El Pueblo, 18 D.P.R. 595; Díaz v. El Pueblo, 17 D.P.R. 60; Sucesión Gorbea v. Pérez, 10 D.P.R. ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Abril de 1937 - 51 D.P.R. 222
...de que es dueño con título de dominio. Véanse: Carreras v. Pérez, 42 D.P.R. 359; Merle v. Ramos, 31 D.P.R. 109; Rivera v. Castro, 20 D.P.R. 496; Rosaly v. Graham, 16 D.P.R. 162; artículo 470 del Código de Enjuiciamiento Civil, ed. 1933. El demandado no ha probado su alegado título de Trató ......