Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Octubre de 2006 - 169 DPR 288
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | AD-2004-3 (C) |
| DTS | 2006 DTS 152 |
| TSPR | 2006 TSPR 152 |
| DPR | 169 DPR 288 |
| Fecha de Resolución | 16 de Octubre de 2006 |
2006 TSPR 152
169 DPR 288, (2006)
169 D.P.R. 228 (2006), In re Vicenty Nazario II, 169:228
2006 JTS 161 (2006)
2006 DTS 152 (2006)
Número del Caso: AD-2004-3 (C)
Fecha: 16 de octubre de 2006
Oficina de Administración de los Tribunales: Lcda. Nilsa Luz García Cabrera
Abogados de la Hon. Mirinda Vicenty Nazario: Lcdo.
Carlos R. Ríos Gautier
Lcda. Elisa Bobonis Lang
Conducta Profesional, Amonestación por incurrir en conducta contraria a los Cánones de Ética Judicial al intervenir en un procedimiento judicial Ex parte asignado a otro juez y en el que la parte promovente era empleada del mismo Centro Judicial en el que laboraba.
San Juan, Puerto Rico, a 16 de octubre de 2006.
Nos corresponde resolver si la Hon. Mirinda Vicenty Nazario incurrió en conducta contraria a los Cánones de Ética Judicial al intervenir en un procedimiento judicial Ex parte asignado a otro juez y en el que la parte promovente era empleada del mismo Centro Judicial en el que laboraba. Los cargos imputados al respecto fueron formulados por la Oficina de la Administración de los Tribunales y considerados por la Comisión de Disciplina Judicial de modo simultáneo con los que le se le imputaron con relación a su conducta en el manejo del caso Departamento de la Familia vs. Irina Smith, FMM2002-091.1 No obstante, como la conducta que motiva los cargos que hoy consideramos está desvinculada de lo ocurrido en el caso Departamento de la Familia vs. Irina Smith, supra, emitimos de forma independiente esta decisión.
Luego de evaluar los hechos a la luz de las normas aplicables y distinto a lo recomendado por la Comisión de Disciplina Judicial, consideramos que la conducta de la jueza Vicenty Nazario fue contraria a la ética judicial.
Como parte de la investigación realizada contra varias juezas del Sistema Judicial de Puerto Rico por su intervención en el caso Departamento de la Familia vs. Irina Smith, supra, la Oficina de Administración de los Tribunales (OAT) advino en conocimiento de que la Hon. Mirinda Vicenty Nazario intervino de modo irregular en el proceso judicial Ex parte González Urbina, FJV2003-1156.
Dicho caso fue instado por la alguacil Madeline González Urbina, quien a esa fecha estaba asignada a la Sala de la Jueza Maritza Ramos Mercado. El caso fue identificado como Ex parte Madeline González Urbina, supra, fue asignado a la sala 402, presidida por el Juez Rafael L. Vissepó Vázquez, y tenía como propósito solicitar la rectificación del nombre de González Urbina en el Registro Demográfico. En relación con este asunto, la Comisión de Disciplina Judicial realizó las correspondientes vistas. Tras los procedimientos de rigor, rindió su informe. En éste expresó lo siguiente:
[El día en que instó el recurso] la señora González Urbina acudió a la oficina de la Jueza Vicenty Nazario, y en ese momento se encontraban allí la Jueza Vicenty Nazario, su secretaria y su alguacil. La Jueza Vicenty Nazario conocía a la señora González Urbina desde febrero de 1999 cuando inició labores en el Tribunal de Carolina. Allí, la señora González Urbina comentó que había presentado una solicitud de corrección de su nombre y necesitaba que ésta fuese atendida con urgencia debido a que se exponía a perder una ayuda económica que recibía en la Universidad. A renglón seguido, la Jueza Vicenty Nazario le preguntó en qué consistía el problema y la señora González Urbina explicó que el nombre en el certificado de nacimiento no era el mismo con el que se registró en la universidad.
Ante tal situación, la Jueza Vicenty Nazario dio instrucciones a su secretaria para que solicitara y gestionara el envío del expediente del caso Ex parte Madeline González Urbina, supra, a su oficina. Además, le expresó a la señora González Urbina que no se preocupara porque ella se comunicaría con el Juez Vissepó Vázquez para resolver el asunto. No obstante, cuando la Jueza Vicenty...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Febrero de 2007 - 170 DPR 363
...Vicenty Nazarioy Mainardi Peralta, res. 13 de octubre de 2006, 2006 TSPR 151, e In re: Vicenty Nazario, res. el 16 de octubre de 2006, 2006 TSPR 152. [2] Este informe fue identificado con el número AD-2004-3. [3] Reglas de Procedimiento para Acciones Disciplinarias y de Separación del Servi......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Febrero de 2007 - 170 DPR 363
...Vicenty Nazarioy Mainardi Peralta, res. 13 de octubre de 2006, 2006 TSPR 151, e In re: Vicenty Nazario, res. el 16 de octubre de 2006, 2006 TSPR 152. [2] Este informe fue identificado con el número AD-2004-3. [3] Reglas de Procedimiento para Acciones Disciplinarias y de Separación del Servi......