Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Febrero de 2008 - 173 DPR 241
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CC-2008-132 |
| DTS | 2008 DTS 036 |
| TSPR | 2008 TSPR 36 |
| DPR | 173 DPR 241 |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2008 |
Certiorari
2008 TSPR 36
173 DPR 241, (2008)
173 D.P.R. 241 (2008), San Gerónimo Caribe Project v. A.R.Pe., 173:241
2008 JTS 57 (2008)
2008 DTS 36 (2008)
Número del Caso: CC-2008-132
Fecha: 28 de febrero de 2008
Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de San Juan Panel III
Juez Ponente: Hon. Zadette Bajandas Vélez
Oficina del Procurador General: Lcdo.
Pedro J. Cabán Vales
Lcdo. Luis José Torres Asencio
Procurador General Auxiliar
Abogados de la Parte Peticionaria: Lcdo. Luis Sánchez Betances
Lcdo. Adrián Sánchez Pagán
Lcdo. José A. Cepeda Rodríguez
Lcdo. José A. Cuevas Segarra
Abogados de Carmen J. Mascaró: Lcdo. Pedro J. Varela Fernández
Lcda. Brenda Berríos Morales
Permisos de Construcción. Orden Emitida por la ARPE el 27 de diciembre de 2007, mediante la cual se deja sin efecto todos los permisos de construcción previamente concedidos a SGCP. Toda vez que la orden dictada por ARPe el 25 de febrero de 2008 contraviene el estado de derecho vigente, según dispuesto en la sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia y, además de que la misma no ha sido apelada, dejamos sin efecto la orden de paralización dictada por ARPe el 25 de febrero de 2008.
San Juan, Puerto Rico, a 28 de febrero de 2008
Atendida la petición de Certiorari, presentada por la parte peticionaria en el caso de epígrafe, se expide el auto solicitado. A los fines de atender con prontitud el recurso de epígrafe, se acortan los términos y se les concede a las partes un término improrrogable y simultáneo de catorce (14) días, contados a partir de la notificación de esta Resolución, para presentar sus alegatos.
Expida la Secretaria Mandamiento de Certiorari dirigido a la Secretaria del Tribunal de Apelaciones, Región Judicial de San Juan, para que a la brevedad posible remita a la Secretaría de este Tribunal los autos originales o una copia certificada de los mismos en el caso Núm. KLRA2008-00010 San Gerónimo Caribe Project, Inc. v. Administración de Reglamentos y Permisos, a que se refiere la petición presentada en este caso, a fin de revisar los procedimientos habidos en dicho tribunal y acordar lo que sea arreglado a derecho.
En torno a la solicitud de la peticionaria para dejar sin efecto la orden emitida por la Administración de Reglamentos y Permisos (ARPe) el 25 de febrero de 2008, extendiendo por un término adicional de sesenta días cierta orden de paralización de las obras de construcción que se efectúan en el proyecto conocido como Paseo Caribe, es menester precisar algunos aspectos del tracto procesal de este caso y de la orden emitida por ARPe. En particular, debemos examinar cómo este caso y dicha orden, interrelacionan con la demanda presentada por la aquí peticionaria contra ARPe y otras entidades ante el Tribunal de Primera Instancia a los fines de dilucidar la titularidad de los terrenos donde ubica el proyecto que se construye. A esos efectos, tomamos conocimiento judicial del caso, San Gerónimo Caribe Project, Inc., First Bank of Puerto Rico Inc.
v. Estado Libre Asociado, et al., Civil Núm. K2AC2007-2577.
El 27 de diciembre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Diciembre de 2013 - 189 DPR ____
...Gerónimo Caribe Project v. A.R.Pe., 174 D.P.R. 640 (2008); San Gerónimo Caribe Project, Inc. v. Administración de Reglamentos y Permisos, 173 D.P.R. 241 (2008); In re Lopez Montalvo, 173 D.P.R. 193 (2008); Krans Bell v. Santarrosa, 172 D.P.R. 731 (2007); In re Toro Goyco, 170 D.P.R. 432 (20......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Diciembre de 2013 - 189 DPR ____
...Gerónimo Caribe Project v. A.R.Pe., 174 D.P.R. 640 (2008); San Gerónimo Caribe Project, Inc. v. Administración de Reglamentos y Permisos, 173 D.P.R. 241 (2008); In re Lopez Montalvo, 173 D.P.R. 193 (2008); Krans Bell v. Santarrosa, 172 D.P.R. 731 (2007); In re Toro Goyco, 170 D.P.R. 432 (20......