Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 24 D.P.R. 815
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 24 D.P.R. 815 |
24 D.P.R. 815 (1917) TILÃN V. MENA
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Tilén, Demandante y Apelado, v. Mena, Demandada y Apelante.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan, Sección Primera,
en procedimiento sobre nuevo juicio en pleito de desahucio.
No. 1493.-Resuelto en febrero 19, 1917.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. S. Abella Bastón.
Abogado del apelado: Sr. E.H.F. Dottin.
El Juez Asociado Sr. Wolf, emitió la opinión del tribunal.
Sentimos que en este caso tenga que ser desestimada la apelación. La
principal cuestión, o sea si la escritura otorgada por la apelante a MarÃa
del Rivero era de tal naturaleza que la persona que compró a esta última
podÃa obtener un tÃtulo consumado y establecer una acción de desahucio, era
importante. Nos inclinamos al parecer de que el caso podrÃa prosperar y lo
indicamos para evitar más gastos al apelante, si bien nuestra conclusión no
es terminante. La apelación tiene que ser desestimada, no porque la corte
inferior no tenÃa necesariamente derecho en un procedimiento de desahucio
para conocer de una moción de nuevo juicio, sino porque la legislatura ha
limitado la jurisdicción de esta corte en tal procedimiento a una apelación
contra la sentencia. No resolveremos la cuestión de si un arrendatario
tiene en la corte de distrito derecho a solicitar un nuevo juicio. Si es
que tiene tal derecho y lo ejercita sin apelar de la sentencia, como en el
presente caso, se pierde el derecho de apelación.
Las secciones pertinentes de la Ley de Desahucio son las siguientes (Leyes
de la Sesión de 1905, página 288):
"Sección 10. --En los juicios de desahucio no se dará en ningún caso más de
una apelación que se ejercitará: para ante la corte de distrito, de la
sentencia dictada por las cortes municipales; y para ante la Corte Suprema,
de las dictadas en primera instancia por las cortes de distrito.
"Sección 11. --Las apelaciones deberán interponerse en el término de cinco
dÃas contados desde la fecha de la sentencia."
Ahora bien, aunque es posible alegar que la legislatura solamente tuvo en
cuenta que no se permitieran dobles apelaciones en el mismo caso, creemos
que fué la intención de dicha legislatura el permitir una apelación contra
la sentencia únicamente. Semejante conclusión se infiere del espÃritu de la
ley y de la naturaleza del procedimiento de desahucio. La principal idea de
dicho procedimiento es la rapidez. En él se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Diciembre de 1994 - 137 D.P.R. 683
...113, 130 (1989); Sierra v. Tribunal Superior, 75 D.P.R. 841, 846-847 (1955); Vázquez v. Corte, 65 D.P.R. 598, 603 (1946); Tilén v. Mena, 24 D.P.R. 815, 817 (1917); mucho menos, naturalmente, cuando se trata de una disposición reglamentaria, de índole general, frente a un estatuto Debe mante......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Abril de 1945 - 64 D.P.R. 882
...en la general la derogación o sean incompatibles entre si. Rivera v. Corte de Distrito, 39 D.P.R. 794 (1929); Tilen v. Mena, 24 D.P.R. 815 (1917). En el presente caso las dos leyes pueden subsistir sin conflicto alguno, la primera regulando todos aquellos alimentos que no se......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Diciembre de 1994 - 137 D.P.R. 683
...113, 130 (1989); Sierra v. Tribunal Superior, 75 D.P.R. 841, 846-847 (1955); Vázquez v. Corte, 65 D.P.R. 598, 603 (1946); Tilén v. Mena, 24 D.P.R. 815, 817 (1917); mucho menos, naturalmente, cuando se trata de una disposición reglamentaria, de índole general, frente a un estatuto Debe mante......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Abril de 1945 - 64 D.P.R. 882
...en la general la derogación o sean incompatibles entre si. Rivera v. Corte de Distrito, 39 D.P.R. 794 (1929); Tilen v. Mena, 24 D.P.R. 815 (1917). En el presente caso las dos leyes pueden subsistir sin conflicto alguno, la primera regulando todos aquellos alimentos que no se......