Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 27 D.P.R. 516
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 27 D.P.R. 516 |
27 D.P.R. 516 (1919) AGOSTINI V. AGOSTINI
Agostini, Demandante y Apelada, v. Agostini, Demandado y Apelante.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Ponce en pleito sobre
alimentos provisionales en caso de divorcio.
No. 1989.-Resuelto en junio 9, 1919.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. Carlos del Toro Fernández.
Abogado de la apelada: Sr. Libertad Torres Grau.
El Juez Asociado Sr. del Toro, emitió la opinión del tribunal.
Clara Providencia Agostini, neé López Antonmattei, entabló
demanda de
divorcio contra su esposo Angel Agostini, y solicitó alimentos provisionales
siguiendo para ello el procedimiento marcado por la ley.
En su petición de alimentos alegó, en resumen, que estaba casada con
Agostini y había procreado hijos en su matrimonio; que carecía de bienes
privativos para su sustento y su esposo se negaba a pagar su alimentación y
la de sus hijos; que vivía en la actualidad en la casa de su padre,
constituyendo una carga para éste; que como bienes del matrimonio sólo
existe un automóvil que Agostini pretende vender.
Agostini excepcionó la demanda. Su excepción fué declarada sin lugar y
contestó entonces aceptando algunos hechos y negando otros. En esencia lo
que alega el demandado es su inhabilidad para dar los alimentos a causa de
no poseer bienes de fortuna y de encontrarse imposibilitado para trabajar.
El caso fué a juicio, se practicaron pruebas y la corte resolvió
que
Agostini debía pagar mensualmente a su esposa una pensión alimenticia
pendente lite de cincuenta pesos. El demandado estableció
entonces el
presente recurso de apelación.
Insiste el apelante en su alegato en que la petición no contiene hechos
bastantes para determinar una causa de acción. La petición es en verdad
deficiente, pero no de tal modo que debiera rechazarse por completo.
Proporcionó base bastante a la corte que conocía también del pleito
principal de divorcio, para resolver la cuestión de alimentos
provisionales.
La prueba practicada no deja duda alguna con respecto a la necesidad de la
esposa. Esta vive separada de su marido con dos hijos pequeños a su cargo
en la casa de su padre que es pobre y sólo gana setenta pesos mensuales con
los cuales tiene que sostener a su familia.
La prueba es dudosa con respecto a la habilidad del marido para prestar los
alimentos. Se demostró que tenía una pequeña finca y un viejo automóvil.
Se aportó prueba con la idea de demostrar que había...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Noviembre de 1976 - 105 D.P.R. 315
...para ellos poder verificar la certeza del análisis observando su realización o contratando un químico particular. Agostini v. Agostini, 27 D.P.R. 516, 518 Pueblo v. Galarza, 41 D.P.R. 606, 614 (1931). López, Alcalde v. Tribunal Superior, 90 D.P.R. 304 , 314 (1964); Piereschi v. Comisionado ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Noviembre de 1976 - 105 D.P.R. 315
...para ellos poder verificar la certeza del análisis observando su realización o contratando un químico particular. Agostini v. Agostini, 27 D.P.R. 516, 518 Pueblo v. Galarza, 41 D.P.R. 606, 614 (1931). López, Alcalde v. Tribunal Superior, 90 D.P.R. 304 , 314 (1964); Piereschi v. Comisionado ......