Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 29 D.P.R. 563
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 29 D.P.R. 563 |
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Humacao en pleito sobre
cobro de dinero. Memorándum de costas.
No. 2428. Resuelto en junio 2, 1921.
Abogado de los apelantes: Sr. F. González.
Abogado de la apelada: Sr. F. Cervony Gely.
El Juez Asociado Sr. Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Anulada una adjudicación de bienes hecha al padre de los demandantes en pago
de un crédito, sus herederos establecieron demanda para que les fuese pagada
por la demandada la cantidad de $1,804.76 que proporcionalmente le
corresponde en la deuda.
La demandada alegó en excepción previa que la acción de cobro estaba
prescrita y así lo resolvió
la corte inferior y condenó a los demandantes al
pago de las costas y honorarios de abogados. En el memorándum de costas se
reclamaron cinco dólares que se pagaron al secretario y tres mil dólares por
honorarios de abogados y habiendo sido impugnada esta última partida como
excesiva la corte inferior la fijó en la cantidad de $800, resolución que
han apelado los demandantes alegando que la corte abusó de su poder
discrecional al fijar dicha cantidad.
Se hace muy difícil establecer reglas precisas respecto a la cuantía de los
honorarios de abogados en los pleitos. Sin embargo, creemos que para su
valoración debe tenerse en cuenta generalmente la cuantía y naturaleza de la
materia del pleito, la dificultad de las cuestiones de derecho que de ellos
surjan, si se celebró juicio o no y el tiempo que haya durado.
De acuerdo con las anteriores reglas y toda vez que la única cuestión versó
sobre la prescripción de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Noviembre de 1917 - 36 D.P.R. 197
...se cobran los honorarios y tener en cuenta para la fijación de la cantidad, según hemos declarando en el caso de Bertrán v. Carrasquillo, 29 D.P.R. 563; Nicot v. Valdecilla, 29 D.P.R. 519; González Collazo, 25 D.P.R. 157; Torres v. Irizarry, 19 D.P.R. 361; Ramírez v. American Railroad Co., ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Noviembre de 1917 - 36 D.P.R. 197
...se cobran los honorarios y tener en cuenta para la fijación de la cantidad, según hemos declarando en el caso de Bertrán v. Carrasquillo, 29 D.P.R. 563; Nicot v. Valdecilla, 29 D.P.R. 519; González Collazo, 25 D.P.R. 157; Torres v. Irizarry, 19 D.P.R. 361; Ramírez v. American Railroad Co., ......