Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Marzo de 1903 - 29 D.P.R. 117
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 29 D.P.R. 117 |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 1903 |
29 D.P.R. 117 (1921) COLÓN Y EL PUEBLO TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Colón, Ex parte, Peticionario y Apelante, y El Pueblo, Opositor y Apelado.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Ponce en procedimiento de habeas corpus.
No. 1683. Resuelto en febrero 17, 1921.
Abogado del apelante: Sr. A. Fiol Negrón.
Abogado del apelado: Sr. José E. Figueras, Fiscal.
El Juez Asociado Sr. del Toro, emitió la opinión del tribunal.
Epifanio Colón, de Villalba, P. R., presentó una solicitud de habeas corpus en la Corte de Distrito de Ponce, pidiendo que se le pusiera en libertad porque la prisión que sufría era ilegal, consistiendo la ilegalidad en que había sido condenado por la Corte Municipal de Juana Díaz en virtud de un juicio celebrado en su ausencia.
Se expidió el auto. Se practicó prueba, y la corte de distrito finalmente desestimó la solicitud. El peticionario apeló entonces para ante este tribunal. El Fiscal del Supremo se adhirió al recurso.
De la prueba practicada resulta que Epifanio Colón fué condenado como autor de un delito de juegos prohibidos. La sentencia condenatoria, copiada en lo pertinente, dice así: "En cuanto al acusado no compareciente Epifanio Colón, habiendo presentado el Policía Insular, Gustavo Alfaro una declaración jurada de que dicho acusado fué citado por él, se prosiguió la vista de la causa en cuanto a dicho acusado. Examinada la prueba de cargo, la corte lo declaró culpable del delito que se le imputa, y dictó sentencia contra él imponiéndole un mes de cárcel." Declarando bajo juramento el peticionario y contestando a preguntas del fiscal, se expresó así: "Fiscal: P. ¿Por qué usted no compareció a la Corte cuando lo citó el policía? --R. Estaba enfermo.
"P. ¿El policía lo citó? --R. Me citó ocho días antes y estaba enfermo.
"P. Usted no avisó a la Corte que estaba enfermo? --R. Yo llevé el certificado del médico.
"P. ¿Después del juicio? --R. Después del juicio.
"P. ¿Usted no pidió que se transfiriera la fecha del juicio a la corte? --R. Como yo no sabía nada de eso, me exigieron fiadores para hacer la apelación y yo puse los fiadores, pero no sé lo que pasó que ahora, después que estaba trabajando volvieron y me condujeron aquí. Yo con el certificado en el bolsillo. Se lo presenté al juez.
"P. ¿Pero usted nunca compareció a la corte a pedir que se transfiriera la celebración de su juicio para otra fecha? --R. No, señor, si no me dijeron más nada.
"P. ¿Y cuando lo arrestaron usted no apeló? --R. Porque no me...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Diciembre de 1952 - 74 D.P.R. 202
...341; Siegel v. State, 229 N.W. 44; People v. Fields, (Cal.) 198 P.2d 104; 15 Am. Jur. 113, sec. 455; Cf. Colón, Ex parte v. El Pueblo, 29 D.P.R. 117; Pueblo v. 57 D.P.R. 469; Pueblo v. Meléndez, 47 D.P.R. 842; Pueblo v. Texidor, 52 D.P.R. 681. Véase además la monografía de 6 A.L.R. 997 y, p......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Diciembre de 1954 - 77 D.P.R. 593
...Pueblo v. Lebrón, 61 D.P.R. 657, 664; Pueblo v. Colón, 39 D.P.R. 118; Pueblo v. Cardona, 36 D.P.R. 618; Colón, Ex parte, y El Pueblo, 29 D.P.R. 117. También, que la disposición de ese artículo relativa al término de veinticuatro horas siguientes [P596] a la celebración del juicio es imperat......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Diciembre de 1952 - 74 D.P.R. 202
...341; Siegel v. State, 229 N.W. 44; People v. Fields, (Cal.) 198 P.2d 104; 15 Am. Jur. 113, sec. 455; Cf. Colón, Ex parte v. El Pueblo, 29 D.P.R. 117; Pueblo v. 57 D.P.R. 469; Pueblo v. Meléndez, 47 D.P.R. 842; Pueblo v. Texidor, 52 D.P.R. 681. Véase además la monografía de 6 A.L.R. 997 y, p......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Diciembre de 1954 - 77 D.P.R. 593
...Pueblo v. Lebrón, 61 D.P.R. 657, 664; Pueblo v. Colón, 39 D.P.R. 118; Pueblo v. Cardona, 36 D.P.R. 618; Colón, Ex parte, y El Pueblo, 29 D.P.R. 117. También, que la disposición de ese artículo relativa al término de veinticuatro horas siguientes [P596] a la celebración del juicio es imperat......