Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 3 D.P.R. 292
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 3 D.P.R. 292 |
3 D.P.R. 292 (1903) PUEBLO V. RODRIGUEZ
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo v. RodrÃguez.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan.
No. 9.-Resuelto en mayo 29, 1903.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. Moreno Calderón.
Abogado del apelado: Sr. del Toro, Fiscal.
El Juez Asociado Sr. MacLeary, emitió la siguiente opinión del tribunal.
La presente es un recurso de apelación, interpuesto contra sentencia dictada
por el Tribunal de Distrito de San Juan, condenando al demandado a cinco
años de presidio con trabajos forzados, y al pago de las costas. El
demandado fué acusado del delito de falsificación, y las circunstancias de
la causa fueron como sigue: RodrÃguez compró a Doña RosalÃa Santiago, que
vivÃa con su yerno, José Puig, en Caguas, tabaco, cuyo valor montaba a la
suma de cuatro mil cincuenta pesos veinte y siete centavos. El tabaco le
fué entregado en San Juan, y cuando Puig acudió a San Juan, (*) con objeto
de cobrar el dinero, el demandado, RodrÃguez, le presentó
una carta, firmada
por RosalÃa Santiago, y en la que se le ordenaba a RodrÃguez, que entregara
la cantidad citada al portador de dicha carta. Puig rehusó aceptar tal
liquidación, y dió cuenta del asunto a la policÃa. En el acto del juicio
resultó que la orden presentada por RodrÃguez, y al parecer firmada por la
Señora Santiago, era una falsificación. El demandado no dió explicación
alguna en cuanto a la persona que, según él alegaba, le habÃa presentado la
orden, o habÃa sido el portador de la misma. Se practicó la prueba
pericial, que dió por resultado la acostumbrada duda y variación de opinión,
en cuanto a la legitimidad de la firma. El tribunal, en su sentencia,
declaró probados los siguientes hechos, a saber:
Que Manuel RodrÃguez Pérez contrató con Don José
Puig, una cantidad de
tabaco, cuyo valor ascendÃa a cuatro mil cincuenta dollars y veinte y siete
centavos, y al acudir a esta ciudad el vendedor, y solicitar de dicho
RodrÃguez el pago de dicha suma, el último le presentó
una carta, firmada
por RosalÃa Santiago, y en la que se le ordenaba a RodrÃguez, que entregara
la cantidad citada al dador de la carta, alegando RodrÃguez haberlo hecho
asÃ: pero de las pruebas presentadas resulta que la carta no es de la dicha
señora, que es la madre polÃtica del Sr. Puig, cuya convicción ha adquirido
el tribunal por la prueba pericial y la testifical practicada y de las
mismas que el acusado RodrÃguez usó de esa carta a sabiendas de que no era
legÃtima, ni en su firma ni en su contenido, y por medio de tal pretendida
carta intentaba eludir el pago, en daño de Puig, e ilegÃtimamente, dÃcese,
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 39 D.P.R. 228
...que era falso, con ánimo de defraudar como defraudó al dueño de la casa. Y ello es bastante. En el caso de El Pueblo v. Rodríguez, 3 D.P.R. 292, 296, segunda dijo esta corte por medio de su Juez Asociado Sr. McLeary: Los hechos demuestran claramente que se ha cometido el delito, e indican, ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 39 D.P.R. 228
...que era falso, con ánimo de defraudar como defraudó al dueño de la casa. Y ello es bastante. En el caso de El Pueblo v. Rodríguez, 3 D.P.R. 292, 296, segunda dijo esta corte por medio de su Juez Asociado Sr. McLeary: Los hechos demuestran claramente que se ha cometido el delito, e indican, ......