Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 3 D.P.R. 268
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 3 D.P.R. 268 |
3 D.P.R. 268 (1903) EX PARTE: BIRD
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Ex Parte Bird.
Solicitud para que se expida mandamiento de Habeas Corpus.
No. 9.-Resuelto en mayo 1, 1903.
EXPOSICION DEL CASO.
El peticionario, Hobart S. Bird, era propietario y gerente del periódico
"The San Juan News," que se públicaba en San Juan, y por virtud de una
gacetilla que apareció en uno de los números de dicho periódico
correspondiente al mes de abril de 1903, fué procesado por desacato, y
previa la correspondiente comparecencia, sentenciado a sufrir cinco dÃas de
arresto y veinte dollars de multa, expidiéndose, para su prisión, el
siguiente mandamiento:
"El Pueblo de Puerto Rico contra Hobart S. Bird por desacato. --De orden
del tribunal del distrito, el alcaide de la cárcel del Distrito de San Juan,
conservará bajo su custodia al acusado Hobart S. Bird, condenado por
desacato a la pena de cinco dÃas de arresto y ($20)
veinte dollars de multa,
debiendo sufrir un dÃa de arresto adicional por cada dollar que dejare de
satisfacer, y cuya pena empezará a cumplir en el dÃa de hoy. San Juan,
Puerto Rico, abril 28 de 1903. Luis Méndez Vaz, Secretario. Hay un sello
de la Corte de Distrito de San Juan."
Abogado del peticionario: Sr. Hord.
Abogado del Pueblo: Sr. del Toro, Fiscal.
OPINION DEL TRIBUNAL.
Considerando: que según la sección 3 de la Ley definiendo y penando el
desacato aprobada en 1 de marzo del año próximo pasado, en la orden o
mandamiento de arresto, además de constar la firma del juez sentenciador,
debe consignarse (*) el acto o actos constitutivos de desacato, la fecha y
lugar de su comisión y circunstancias de la misma, con especificación de la
sentencia.
Considerando: que la falta de esos requisitos, como sucede en el presente
caso, hace que la sentencia sea enteramente nula y sin efecto.
Considerando: que según el número 3 del artÃculo 483 del Código de
Enjuiciamiento Criminal, se produce...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Octubre de 1963 - 89 D.P.R. 225
...efecto." (Énfasis suplido.) Si no aparecen los hechos que constituyen el desacato así consignados la sentencia es nula. En Ex Parte Bird, 3 D.P.R. 268 (1903) decretamos la excarcelación del allí peticionario por no haberse consignado el acto constitutivo del desacato en el mandamiento de En......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Octubre de 1963 - 89 D.P.R. 225
...efecto." (Énfasis suplido.) Si no aparecen los hechos que constituyen el desacato así consignados la sentencia es nula. En Ex Parte Bird, 3 D.P.R. 268 (1903) decretamos la excarcelación del allí peticionario por no haberse consignado el acto constitutivo del desacato en el mandamiento de En......