Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 31 D.P.R. 822
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 31 D.P.R. 822 |
v.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Humacao en pleito sobre
tercería de bienes muebles.
No. 2836. Resuelto en mayo 11, 1923.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. F. Cervoni Gely.
Abogados de la apelada: Sres. F. González y H. G. Molina.
El Juez Asociado Sr. Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Para asegurar el apelante Francisco Barnés la efectividad de la sentencia en
pleito que sigue contra José Frontera hizo que el márshal embargara como de
la propiedad de su demandado cierto número de sacos de azúcar que estaban en
los almacenes de la Central Pasto Viejo, Inc., la que mediante fianza los
recuperó y presentó su reclamación de tercería alegando ser ella la única
dueña de dichos sacos de azúcar.
Contestó Barnés que Frontera tiene una sociedad con Central Pasto Viejo,
Inc., para explotar las cañas sembradas en cierta finca nombrada "Quintana,"
cañas que, según su saber, han producido más de 2,000 sacos de azúcar de los
cuales "corresponden a Frontera una parte más que suficiente para cubrir los
$3,000 de su capital social y completar el importe de los 950 sacos de
azúcar objeto de la tercería."
A instancia del tercerista, la corte dictó
sentencia por esas alegaciones y
declaró con lugar la tercería, sin especial condena de costas, contra cuyo
fallo interpuso Barnés este recurso de apelación.
No cometió error la corte inferior al dictar sentencia por las alegaciones,
como alega el apelante, porque admitiendo como cierto que Frontera tenía esa
sociedad con Central Pasto Viejo, Inc., que son producto de ella los sacos
de azúcar que fueron embargados y que a Frontera correspondería por su
capital un número de sacos de azúcar mayor que el embargado, no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Enero de 1925 - 36 D.P.R. 897
...y en el caso de Quintana Hermanos y Ca. v. Ramírez y Ca., 22 D.P.R. 770, seguido en el de Central Pasto Viejo Incorporada v. Barnés, 31 D.P.R. 822, hemos declarado que la ley no autoriza al acreedor de un socio para extraer bienes de la sociedad y destruir así prácticamente la vida de la mi......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Enero de 1925 - 36 D.P.R. 897
...y en el caso de Quintana Hermanos y Ca. v. Ramírez y Ca., 22 D.P.R. 770, seguido en el de Central Pasto Viejo Incorporada v. Barnés, 31 D.P.R. 822, hemos declarado que la ley no autoriza al acreedor de un socio para extraer bienes de la sociedad y destruir así prácticamente la vida de la mi......