Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Abril de 1922 - 31 D.P.R. 554
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 31 D.P.R. 554 |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 1922 |
31 D.P.R. 554 (1923) GONZÁLEZ V. FERNÁNDEZ TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO González et al., Demandantes y Apelados, v. Fernández, Demandado y Apelante.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan, Primer Distrito, en pleito sobre cobro de dinero y renuncia de herencia (memorándum de costas).
No. 2834. Resuelto en febrero 23, 1923.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. A. Sarmiento. Abogado de los apelados: Sr. A. Marín Marién.
El Juez Presidente Sr. del Toro, emitió la opinión del tribunal.
En un pleito procedente de una Corte Municipal, la Corte de Distrito de San Juan, Primer Distrito, dictó sentencia el 26 de abril de 1922, condenando al demandado a pagar a los demandantes cuatrocientos cincuenta dólares, intereses y costas. Los demandantes, una vez firme la sentencia presentaron su memorándum compuesto de veinte y tres partidas ascendentes a más de cuatrocientos dólares. Entre las partidas hay varias por honorarios de abogado no sólo con motivo de la tramitación del juicio de nuevo en la corte de distrito, si que también a virtud de una apelación establecida para ante el Tribunal Supremo.
La parte demandada impugnó el memorándum, y la corte decidió lo que sigue: "La corte aprueba el memorándum de costas del demandante eliminando las partidas siguientes: "A dos fiadores por fianza pedida por S. Fernández---------------- $20.00 "Por un poder de José González a Ricardo González----------------- 5.20 "Legalización del Poder------------------------------------------- 4.83 "Al Procurador de Luarca, Oviedo, España, declaratoria de herederos de José González y gastos suplidos------------------------------- $62.00 "Notificación de alegatos sobre mociones y excepciones previas--- 2.00 "Id. de dos exposiciones del caso-------------------------------- 2.00 "Id. alegatos sobre el juicio------------------------------------ 2.00 "Id. moción nueva sentencia y dos alegatos sobre ella------------ 2.00 "Id. presentando nueva fianza------------------------------------ 1.00 "Preparación declaración jurada de R. González------------------- 5.00." No conforme el demandado interpuso el presente recurso de aplicación.
La verdadera cuestión fundamental envuelta es la de si en un caso apelado de una corte municipal, puede la corte de distrito ordenar el pago de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 37 D.P.R. 560
...pueden obtener honorarios de abogado en una corte municipal a menos que exista convenio expreso sobre los mismos. González v. Fernández, 31 D.P.R. 554; Amy v. Aponte, 31 D.P.R. Si los honorarios de abogado formaban parte del contrato, y si agregados al principal hacían ascender el monante t......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 37 D.P.R. 560
...pueden obtener honorarios de abogado en una corte municipal a menos que exista convenio expreso sobre los mismos. González v. Fernández, 31 D.P.R. 554; Amy v. Aponte, 31 D.P.R. Si los honorarios de abogado formaban parte del contrato, y si agregados al principal hacían ascender el monante t......