Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 32 D.P.R. 755
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 32 D.P.R. 755 |
v.
Recurso gubernativo contra nota del Registrador de la Propiedad de Humacao
denegando la inscripción de una orden de embargo.
No. 576
Resuelto en febrero 12, 1924.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado de la recurrente: Sr. J. C.
Silva.
El registrador recurrido compareció por escrito.
El Juez Asociado Sr. Franco Soto, emitió la opinión del tribunal.
Costa y Santini, Inc., recurrente, embargó
todo derecho y acción que el
demandado Antonio Guzmán pudiera tener en el embargo que a su vez dicho
demandado había trabado en pleito separado sobre la finca de un tercero.
El mandamiento se presentó al registro para su anotación, la que fué
denegada por el registrador por dos motivos, a saber: 1ø., porque tal
embargo no recayó sobre bienes raíces o inmuebles o derechos reales del
deudor; y 2ø., por no aparecer de la orden expedida al márshal la firma del
secretario del tribunal por orden del cual se expidió.
No ser objeto de nuestra consideración el segundo motivo apuntado, toda vez
que ni es objeto de discusión por la recurrente en su alegato y además así
aparece de la faz del mandamiento el defecto señalado.
Para sostener el primer motivo el registrador se apoya en el artículo 42,
inciso 2ø., de la Ley Hipotecaria, que dice:
"Art. 42. --Podrán pedir anotación preventiva de sus respectivos derechos
en el Registro público correspondiente:
2. --El que, con arreglo a derecho, obtuviere a su favor mandamiento de
embargo que se haya hecho efectivo en bienes raíces del deudor.
La disposición del artículo citado parece bien clara y explícita que bastar
atenerse a su texto para dar la razón al registrador. Si por extensión
comprendiéramos en aquel inciso los derechos reales, llegaríamos a la misma
conclusión. La anotación de un embargo tiene el carácter de personal y por
ella no se crea ningún derecho real en favor del acreedor.
"Tanto por la disposición terminante del art. 44 de la Ley Hipotecaria, como
por la jurisprudencia con arreglo a él establecida por el Tribunal Supremo,
la anotación preventiva de embargo, resultado de una providencia judicial y
dirigida únicamente a garantir las consecuencias del juicio, no crea ni
declara ningún derecho ni altera la naturaleza de las obligaciones, ni mucho
menos convierte en real hipotecaria la acción que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Junio de 1936 - 53 D.P.R. 297
...cualquiera otra propiedad. Art. 246, Código de Enjuiciamiento Civil (ed. de 1933). "En el caso de Costa y Santini Inc. v. El Registrador, 32 D.P.R. 755, la recurrente embargó todo derecho y acción que el demandado pudiera tener en un embargo que a su vez dicho demandado había trabado en ple......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Junio de 1936 - 53 D.P.R. 297
...cualquiera otra propiedad. Art. 246, Código de Enjuiciamiento Civil (ed. de 1933). "En el caso de Costa y Santini Inc. v. El Registrador, 32 D.P.R. 755, la recurrente embargó todo derecho y acción que el demandado pudiera tener en un embargo que a su vez dicho demandado había trabado en ple......