Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 33 D.P.R. 30
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 33 D.P.R. 30 |
v.
No.: 3048
Visto: Noviembre 30, 1923
Resuelto: Abril 21, 1924.
Sentencia de M. Rodríguez Serra, J.
(Segundo Distrito, San Juan), ordenando
archivo del caso por falta de jurisdicción. Revocada y devuelto el caso.
H. F. Besosa, abogado de la apelante; R. G.
Pesquera, abogado del apelado.
El Juez Asociado Señor Hutchison, emitió la opinión del tribunal.
La demandante establece apelación contra una sentencia cuya parte pertinente
es como sigue:
"Oida la prueba practicada por las partes, que comparecieron asistidas de
sus abogados respectivos, de ella se desprende que la cantidad realmente en
controversia importa unos sesenta y cuatro dólares y centavos, y que la
reclamación se basa, no en los hechos alegados en la demanda y negados en la
contestación, sino en otros ocurridos posteriormente a virtud de una alegada
transacción acerca del pago de honorarios de abogado y costas.
Por tanto, la Corte cree que no tiene jurisdicción por razón de la cuantía,
para conocer del caso y dicta sentencia ordenando el archivo de estos
autos.
El pleito fué establecido por virtud de varios pagarés cuyo importe total es
de más de $10,000, cada uno de los cuales contenía el compromiso expreso de
pagar las costas y gastos que se originaren para el cobro del documento. En
la súplica de la demanda se pedía que el demandado fuera condenado al pago
de costas, desembolsos y honorarios de abogado, así como a pagar el
principal con sus intereses legales de acuerdo con los términos y cláusulas
de los pagarés que se transcribieron íntegros en la demanda.
La prueba de la demandante tendió a acreditar un convenio para desestimar la
demanda al verificarse el pago de una suma estipulada para honorarios de
abogado y una cantidad determinada para costas después de prestar una fianza
adicional para garantir el importe de la deuda con exclusión de tales costas
y honorarios de abogado; que tal garantía fué dada y la obligación así
garantizada satisfecha subsiguientemente como también fueron pagados los
honorarios de abogado después de hacerse otra rebaja en el importe de los
mismos; pero que la suma convenida...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 42 D.P.R. 950
...bajo tales circunstancias." 15 J. 755. Véanse también los casos de Turner v. Concejo Municipal, 24 D.P.R. 594 y Korber & Co. v. López, 33 D.P.R. 30. El caso de Delgado v. Trujillo, 480 que invoca el apelante, y los de Hernández v. Pérez, et al., 17 D.P.R. 610 y González v. Rosado, 23 D.......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Noviembre de 1941 - 59 D.P.R. 534
...los hechos expuestos en la demanda." Véanse, entreotros, Turner v. Concejo Municipal de San Juan, 24 D.P.R. 594; Korber & Co.v. López, 33 D.P.R. 30; Méndez v. Casino Hijos de Borinquen, 35 D.P.R. 270;Hamilton Boerman, 35 D.P.R. 542; Nazario v. Muniz, 54 D.P.R. 54. La doctrina expuesta e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 42 D.P.R. 950
...bajo tales circunstancias." 15 J. 755. Véanse también los casos de Turner v. Concejo Municipal, 24 D.P.R. 594 y Korber & Co. v. López, 33 D.P.R. 30. El caso de Delgado v. Trujillo, 480 que invoca el apelante, y los de Hernández v. Pérez, et al., 17 D.P.R. 610 y González v. Rosado, 23 D.......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Noviembre de 1941 - 59 D.P.R. 534
...los hechos expuestos en la demanda." Véanse, entreotros, Turner v. Concejo Municipal de San Juan, 24 D.P.R. 594; Korber & Co.v. López, 33 D.P.R. 30; Méndez v. Casino Hijos de Borinquen, 35 D.P.R. 270;Hamilton Boerman, 35 D.P.R. 542; Nazario v. Muniz, 54 D.P.R. 54. La doctrina expuesta e......