Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 33 D.P.R. 6
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 33 D.P.R. 6 |
No.: 2915
Visto: Mayo 31, 1923, Resuelto: Abril 3, 1924.
Sentencia de Pablo Berga, J. (Humacao), declarando con lugar la demanda, con
costas. Confirmada.
F. González, abogado del apelante; L. López Antongiorgi y R. Guillermety,
abogados del apelado.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
En este pleito se reclaman daños y perjuicios por incumplimiento de un
contrato. La corte inferior condenó
al demandado a pagar al demandante la
cantidad de mil dólares por ese concepto y las costas, contra cuyo fallo
interpuso este recurso de apelación.
El primer motivo de su recurso es porque la sentencia no está sostenida por
la prueba. La evidencia fue contradictoria en cuanto a la existencia del
contrato por cuyo incumplimiento se reclaman los daños y perjuicios habiendo
sido resuelto el conflicto por la corte inferior en contra del demandado, en
cuya decisión no encontramos error, sin que el hecho de que tal contrato no
conste por escrito siendo superior a $300, como requiere el artículo 1247
del Código Civil, sea obstáculo para la declaración de su existencia según
declaró el Tribunal Supremo de España en su sentencia de 18 de junio de
1902; 93 J. C. 1010.
Tampoco existe ese error por la condena de pagar mil dólares pues si bien el
demandante perdió solamente $500 en las maderas que tuvo que comprar como
consecuencia del incumplimiento de su contrato con el demandado para poder
cumplir el que él hizo con la Central Santa Juana, sin embargo los otros
$500 son los que dejó de ganar en dicho contrato, condena que está
justificada por el artículo 1073 del Código Civil.
El segundo motivo de error es porque no fue eliminada por la corte inferior
cierta parte de la declaración del demandante con respecto a su contrato con
la Central Santa Juana.
El demandante celebró un contrato de compra de árboles de húcar con el
demandado, que éste no cumplió después, y en virtud de ese contrato el
demandante celebró otro con la Central Santa Juana para entregarle cierta
cantidad de traviesas de húcar. El demandante declaró sobre su contrato con
la Central Santa Juana y sostiene el apelante que debió ser eliminada esa
parte de la declaración porque constando el contrato por escrito la mejor
evidencia era el escrito mismo, y que esa prueba era importante por ser la
base de la condena de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Enero de 2007, número de resolución KLAN0600462
...por escrito no es obstáculo para la declaración judicial de su existencia en un pleito por incumplimiento del mismo. Fernández v. Ortiz, 33 D.P.R. 6 Por otra parte, el contrato de compraventa es aquel mediante el cual una parte se obliga a la entrega de una cosa determinada y la otra parte ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Marzo de 1970 - 98 D.P.R. 838
...costo de las reparaciones, y el valor del uso de los bienes mientras las reparaciones se llevan a cabo." (Pág. 850); Fernández v. Ortiz, 33 D.P.R. 6 (1924); Hoffman v. Cuadrado, 14 D.P.R. 590 (1908); v. Sampedro, 86 D.P.R. 526, 530 (1962). La recurrida nos pide que sostengamos la conclusión......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Enero de 2007, número de resolución KLAN0600462
...por escrito no es obstáculo para la declaración judicial de su existencia en un pleito por incumplimiento del mismo. Fernández v. Ortiz, 33 D.P.R. 6 Por otra parte, el contrato de compraventa es aquel mediante el cual una parte se obliga a la entrega de una cosa determinada y la otra parte ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Marzo de 1970 - 98 D.P.R. 838
...costo de las reparaciones, y el valor del uso de los bienes mientras las reparaciones se llevan a cabo." (Pág. 850); Fernández v. Ortiz, 33 D.P.R. 6 (1924); Hoffman v. Cuadrado, 14 D.P.R. 590 (1908); v. Sampedro, 86 D.P.R. 526, 530 (1962). La recurrida nos pide que sostengamos la conclusión......