Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 34 D.P.R. 589
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 34 D.P.R. 589 |
No.: 3470
Visto: Marzo 24, 1925, Resuelto: Julio 24, 1925.
Sentencia de R. Díaz Cintrón, J. (Ponce), declarando con lugar la demanda,
sin costas. Revocada, declarándose sin lugar la demanda.
D. Sepúlveda, abogado de la apelante-apelada; López de Tord & Zayas Pizarro,
abogados de la apelada-apelante.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
La señorita Rosa de la Plaza Díaz, tenedora de libros, demandó a la Central
Bocachica, Inc., en cobro de pesos alegando que en 1920, y hasta 1922
existió en la jurisdicción de Juana Díaz una comunidad de bienes nombrada
Central Bocachica cuyo administrador don Manuel León Parra la contrató el
primero de septiembre de 1920 para la contabilidad de dicha hacienda
mediante el sueldo de $150 mensuales de los cuales podía disponer de $100
cada mes y a fin de cada año de los $50 restantes de cada mes, así como que
también se le ofreció una bonificación de $600 si había beneficios: que al
mes siguiente se formó la corporación demandada Central Bocachica, Inc.,
siendo su presidente-administrador el mismo Sr. León Parra quien la puso a
hacer trabajos adicionales de contabilidad y en horas extraordinarias para
la Central Bocachica, Inc., desde octubre de 1920 hasta el 14 de septiembre
de 1922: que en enero de 1923 los condueños de la hacienda Bocachica
vendieron sus fincas a la Central Bocachica, Inc., siendo entonces y ahora
los vendedores los que poseen casi todas las acciones de la central
demandada: que de su sueldo se le deben $1,105 más $600 porque hubo
beneficios en 1920 a 1921 y $1,250 por sus servicios extras, haciendo todo
un total de $2,955 cuyo pago reclama.
Se opuso la demandada a esa reclamación y la corte dictó sentencia
condenando a la demandada a pagar a la demandante una de esas partidas, la
de $1,105 por los $50 mensuales no cobrados cada mes y la absolvió de las
otras dos reclamaciones, contra cuyo fallo ambas partes han interpuesto
apelación en cuanto les perjudica y han tramitado sus recursos conjuntamente.
Alega la demandada en apoyo de su recurso que la corte inferior cometió
error al condenarla al pago fundada en que "la comunidad de bienes Hacienda
Bocachica se refundió en la corporación Central Bocachica, Inc., haciéndose
cargo del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Marzo de 1941 - 58 D.P.R. 234
...dictada es errónea por no ser congruente con las alegaciones de dicha demanda enmendada. De la Plaza v. Central Boca Chica, 34 D.P.R. 589; El Pueblo v. P. R. Ry. Light & Power Co., 25 D.P.R. 408. La corte inferior cometió manifiesto error al apreciar la prueba y apl......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Marzo de 1941 - 58 D.P.R. 234
...dictada es errónea por no ser congruente con las alegaciones de dicha demanda enmendada. De la Plaza v. Central Boca Chica, 34 D.P.R. 589; El Pueblo v. P. R. Ry. Light & Power Co., 25 D.P.R. 408. La corte inferior cometió manifiesto error al apreciar la prueba y apl......