Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Abril de 1922 - 34 D.P.R. 385
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 34 D.P.R. 385 |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 1922 |
34 D.P.R. 385 (1925) RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ V. UNITED STATES FIRE TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO José Rodríguez Rodríguez, demandante y apelante, v.
United States Fire and Insurance Co. of New York, demandada y apelada.
No.: 3374 Visto: Marzo 19, 1925, Resuelto: Junio 23, 1925.
Sentencia de Charles E. Foote, J. (Primer Distrito, San Juan), declarando sin lugar la demanda, con costas. Confirmada.
R. Martínez Nadal y R. A. Martínez, abogados del apelante; J. H. Brown y Clemente Ruiz Nazario, abogados de la apelada.
El Juez Asociado Señor Franco Soto, emitió la opinión del tribunal.
El demandante y apelante había asegurado las existencias de su establecimiento comercial en la compañía demandada por valor de $4,000 y por término de un año. El 15 de abril de 1922 ocurrió un incendio en la casa comercial del demandante y con motivo del siniestro se inició este pleito.
La póliza que fué expedida por la demandada y en la que constan las estipulaciones del contrato se hace formar parte de la demanda, pero no aparece que ella se haya unido al récord. No obstante de las alegaciones y de las pruebas se puede inferir que la misma contenía, entre otras cláusulas, las siguientes: 1 o Notificar o dar aviso del incendio que ocurriera a la demandada; 2 o Presentar el demandante a la demandada, dentro de los quince días subsiguientes al siniestro, a menos que una prórroga fuera concedida, un inventario expresando detalladamente las pérdidas sufridas y el valor exacto de sus existencias al tiempo del incendio; 3 o Llevar el demandante libros de contabilidad e inventario en cajas de seguridad (iron safe clause), o sea la obligación de llevar tales libros no expuestos a las contingencias de un fuego; y 4 o Que el incendio ocurriera por mero accidente y sin intervención directa o indirecta del demandante.
En cualquiera de estos casos previstos que el demandante faltare a su cumplimiento, él quedaría privado de todo derecho a reclamar, incluso asimismo que en su reclamación de daños (proof of claim) se apoyare en declaraciones falsas.
El demandante alegó haber sufrido los siguientes daños: $1,397.59 por depreciación de las mercancías averiadas y las totalmente perdidas; $659.45, por depreciación del mobiliario, y $116.99, mitad de gastos por almacenaje y venta en pública subasta de las provisiones que resultaron averiadas.
La apelada negó que el mobiliario estuviera cubierto por la póliza por no estar comprendido dentro de las palabras "las existencias de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Abril de 1925 - 43 D.P.R. 433
...demostraron la cantidad de mercancías en existencia al tiempo del siniestro. La corte citó los casos de Rodríguez v. U. S. Fire Ins. Co., 34 D.P.R. 385, y Compañía Mercantil Arroyana v. Home Ins. Co., 35 D.P.R. 682, y el artículo 405 del Código de Comercio, y resolvió que como el incendio t......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1924 - 38 D.P.R. 790
...al contado como a crédito, en unión del último inventario del negocio, fué interpretada en el caso de Rodríguez vs. U. S. Fire Ins. Co., 34 D.P.R. 385, donde se sostuvo la insuficiencia de una prueba más o menos análoga a la aportada en el presente caso. Una interpretación sana y razonable ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Abril de 1925 - 43 D.P.R. 433
...demostraron la cantidad de mercancías en existencia al tiempo del siniestro. La corte citó los casos de Rodríguez v. U. S. Fire Ins. Co., 34 D.P.R. 385, y Compañía Mercantil Arroyana v. Home Ins. Co., 35 D.P.R. 682, y el artículo 405 del Código de Comercio, y resolvió que como el incendio t......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1924 - 38 D.P.R. 790
...al contado como a crédito, en unión del último inventario del negocio, fué interpretada en el caso de Rodríguez vs. U. S. Fire Ins. Co., 34 D.P.R. 385, donde se sostuvo la insuficiencia de una prueba más o menos análoga a la aportada en el presente caso. Una interpretación sana y razonable ......