Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 34 D.P.R. 522
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 34 D.P.R. 522 |
No.: 3528
Visto: Marzo 31, 1925, Resuelto: Julio 22, 1925.
Sentencia de Gabriel Castejón, J.
(Guayama), declarando sin lugar, en parte,
impugnación a un inventario de bienes presentado por los demandados.
Confirmada.
José F. Aponte, abogado de la apelante; Manuel A. Martínez Dávila, abogado
del apelado.
El Juez Presidente Señor del Toro, emitió la opinión del tribunal.
Providencia Gely entabló demanda de divorcio contra su esposo Fructuoso
Rodríguez y obtuvo sentencia favorable a sus pretensiones. Nombróse un
contador-partidor para liquidar los bienes, pero no llegó a desempeñar su
cometido. Murió Rodríguez y sustituído que fué por sus herederos,
Providencia Gely pidió a la corte que ordenara a éstos que presentaran un
inventario de los bienes. Así lo hicieron.
Providencia Gely lo impugnó.
Se celebró una vista en la que ambas partes aportaron pruebas y la corte
finalmente dictó sentencia declarando con lugar la impugnación en cuanto a
dos casas fabricadas con posterioridad a la disolución de la sociedad de
gananciales pero con anterioridad al inventario, ordenando su inclusión en
éste, y sin lugar en cuanto a sus demás extremos, sin especial condenación
de costas. No conforme la Sra. Gely, interpuso la presente apelación.
El inventario contiene una breve introducción explicativa de los hechos del
caso y luego consigna como bienes privativos del marido, 12 fincas rústicas,
2 urbanas, 85 cabezas de ganado, 8 caballos, 2 yeguas, 2 burros, 1 calesa y
el mobiliario de la casa. No fija el valor de dichos bienes. Expresa que
el marido los adquirió parte por herencia de su primera esposa doña Manuela
Martínez y parte como gananciales de su primer matrimonio, y que los dichos
bienes no han sido mejorados durante el segundo matrimonio. Como bajas de
los bienes privativos expresa que la finca No. 11 fué vendida. Relaciona
entonces como bienes gananciales una finca rústica y la suma de $4,000
depositada en la mercantil Freiría & Co., pendiente de la liquidación de la
quiebra de dicha mercantil. Por último expresa el inventario que al morir
el marido aparecieron en una de sus fincas 11 cabezas de ganado marcado como
pertenecientes a otra persona.
Puede decirse que en la impugnación se acepta que las catorce propiedades
inmuebles privativas lo son en efecto, pero se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Febrero de 1969 - 96 D.P.R. 913
...la diferencia entre esta situación y la del beneficio obtenido (a) en la disposición de bienes inmuebles privativos, Gely v. Rodríguez, 34 D.P.R. 522, 524 (1925), Puente v. Pérez et al., 7 D.P.R. 186 (1904), y, (b) en la disposición de acciones, cuando el beneficio de capital obedece a caus......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Febrero de 1969 - 96 D.P.R. 913
...la diferencia entre esta situación y la del beneficio obtenido (a) en la disposición de bienes inmuebles privativos, Gely v. Rodríguez, 34 D.P.R. 522, 524 (1925), Puente v. Pérez et al., 7 D.P.R. 186 (1904), y, (b) en la disposición de acciones, cuando el beneficio de capital obedece a caus......