Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Agosto de 1925 - 35 D.P.R. 174
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 35 D.P.R. 174 |
| Fecha de Resolución | 27 de Agosto de 1925 |
35 D.P.R. 174 (1926) SÁNCHEZ OSORIO V. VIZCARRONDO TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Felipe Sánchez Osorio, demandante y apelado, v. Sofía Vizcarrondo Mongrand, Lorenzo F. Vizcarrondo, Elisa Vizcarrondo de González, y Dolores (Lolín) Vizcarrondo de Urrutia, demandados y apelantes.
No.: 3807, -Visto: Marzo 4, 1926, Resuelto: Marzo 11, 1926.
Resolución de Pablo Berga, J. (San Juan), declarando sin lugar moción sobre nulidad de embargo y cancelación de fianza. Revocada.
-
Marín Marién, abogado de los apelantes; Leopoldo Feliú, abogado del apelado.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
En un pleito seguido entre las partes de esta apelación el demandante solicitó el aseguramiento de la sentencia que se dictase en su favor y se decretó el embargo de bienes de los demandados con fianza de $7,000 para responder a los demandados de los daños y perjuicios que les causare por consecuencia del aseguramiento. Esa fianza fué prestada y aprobada por la corte inferior el 27 de agosto de 1925 pero el 3 de septiembre siguiente la corte, motu proprio, dejó sin efecto su aprobación por haber sido dada por error. Los fiadores no juraron el valor de los bienes inmuebles que tengan en Puerto Rico. Sin embargo, el 28 de agosto se embargaron bienes de los demandados y mediante fianza que éstos prestaron para responder de las resultas del pleito el embargo fué levantado.
Después de esos hechos los demandados solicitaron de la corte que anulase el embargo trabado en sus bienes porque se había hecho sin fianza válida prestada por el demandante, pero esa petición fué negada porque, aunque se reconoce que dicha fianza es defectuosa, se dice que "como el embargo quedó sin efecto por el afianzamiento de la obligación y el juez motu proprio dejó sin efecto la aprobación de dicha fianza, carece de finalidad el decretar su nulidad; no pudiendo en este estado del procedimiento cancelar la obligación afianzando la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 46 D.P.R. 445
...efectos de la apelación. Citan en apoyo de su contención los casos de Hermida y Palos v. Gestera, 20 D.P.R. 452, Osorio v. Vizcarrondo, 35 D.P.R. 174, National City Bank v. de la Torre, 44 D.P.R. 459 y West India Oil Co. v. Soto, 44 D.P.R. El caso es en verdad peculiar. No se encuentra expr......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 46 D.P.R. 445
...efectos de la apelación. Citan en apoyo de su contención los casos de Hermida y Palos v. Gestera, 20 D.P.R. 452, Osorio v. Vizcarrondo, 35 D.P.R. 174, National City Bank v. de la Torre, 44 D.P.R. 459 y West India Oil Co. v. Soto, 44 D.P.R. El caso es en verdad peculiar. No se encuentra expr......