Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 38 D.P.R. 152
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 38 D.P.R. 152 |
38 D.P.R. 152 (1928) AMERICAN CIGAR CO. V.
GALLARDO
Nos.: 4296, 4297 y 4347, Vistos: Marzo 16, 1928 y Marzo 28, 1928, Resueltos: Mayo 4, 1928.
Sentencias de Pablo Berga, J. (San Juan), sobre excepciones previas de falta de causa de acción declarando la demanda sin lugar, sin costas. Confirmada.
J. H. Brown, C.
Ruiz Nazario y G. E. González, abogados de las apelantes; J.
A. López Acosta, Procurador General Interino, Arturo Ortiz Toro, F. Janer y
R. A. Gómez, Sub-Procuradores, abogados del apelado.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
En estos tres pleitos fué demandado el Tesorero de Puerto Rico para que
devolviese ciertas cantidades que le fueron pagadas bajo protesta como
contribución impuesta de acuerdo con la Ley No. 60 aprobada el 28 de julio
de 1925 para desarrollar las fuentes fluviales de esta isla; y los
fundamentos aducidos en los tres para sostener que esa ley es nula son los
siguientes:
(a) Por contravenir y violar las disposiciones de la Ley Orgánica que
dispone que las leyes para la imposición de contribuciones en Puerto Rico
serán uniformes; porque en dicha ley, si bien se impone una contribución de
un décimo del uno por ciento sobre toda la propiedad inmueble de la isla de
Puerto Rico no exenta de tasación, exceptúa expresamente de sus
disposiciones la situada en Vieques y Culebra, y en que no impone una
contribución similar sobre la propiedad mueble situada en Puerto Rico, la
cual está sujeta a las contribuciones generales sobre la propiedad bajo el
Código Político.
(b) Porque delega poderes y facultades legislativas al Comisionado del
Interior de Puerto Rico, que es un funcionario ejecutivo, en que deja a su
entera discreción si alguna fuente fluvial debe ser desarrollada lo mismo
que en caso de que opte por desarrollar alguna, nada se especifica en la
citada ley respecto a cuál debe serlo ni tampoco respecto al tiempo en que
debe hacerse ni al orden que debe seguirse, y en que también deja a la
entera discreción de dicho funcionario la cantidad y manera en que los
fondos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Octubre de 1926 - 39 D.P.R. 808
...en contra del demandante. Gallardo v. P. R. Ry. Light & Power Co., 18 Fed. (2d) 918; American Cigar Co. v. Gallardo, Tesorero, 38 D.P.R. 152. Deben confirmarse las sentencias...
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Octubre de 1926 - 39 D.P.R. 808
...en contra del demandante. Gallardo v. P. R. Ry. Light & Power Co., 18 Fed. (2d) 918; American Cigar Co. v. Gallardo, Tesorero, 38 D.P.R. 152. Deben confirmarse las sentencias...