Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 38 D.P.R. 987
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 38 D.P.R. 987 |
No.: 740, -Sometido: Noviembre 16, 1928, Resuelto: Diciembre 24, 1928.
Nota de P. Gómez Lasserre, R. (Mayagüez), suspendiendo la inscripción de una
compraventa por haberse negado el interesado a depositar mayor cantidad de
derechos.
Revocada.
José Sabater, abogado del recurrente; el registrador recurrido compareció por escrito.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
La sección 24 de la Ley No. 39 de abril 23, 1928, dispone lo siguiente:
El importe de los derechos que el arancel señala por los diversos
servicios, se depositarán en los sellos de rentas internas correspondientes,
en la forma que esta Ley dispone, cuando se presente cualquier documento
para ser inscrito o anotado o cuando se solicite cualquier certificación y
el registrador fijará y cancelará los correspondientes a los servicios que
hubieren sido prestados y devolverá sin inutilizarlos al interesado los
sellos que en su caso no fueren necesarios usar. Si resultare que al irse a
practicar la operación en el registro, se requiriese por el registrador
mayor cantidad de derecho que la depositada en sellos por el interesado, el
registrador requerirá
al interesado para que deposite la diferencia y si
éste no hiciere el depósito dentro del término que duren los efectos del
asiento de presentación, el registrador suspenderá la inscripción o
anotación por medio de nota fundada que extenderá al margen del asiento de
presentación.
Esta nota durará ciento veinte días y de ella podrá
recurrirse para ante el Tribunal Supremo utilizando el recurso establecido
en la Ley sobre recursos contra las resoluciones de los registradores de la
propiedad, aprobada en marzo 1 de 1902. Si la nota se revoca, el
registrador procederá a inscribir o anotar el documento y si se confirma, el
interesado para conseguir la inscripción o anotación deberá depositar la
diferencia en sellos exigida por el registrador.
Juan Aquino Ríos vendió una finca. Por esta transacción el vendedor recibió
$1,085, mientras que el comprador retuvo $1,700 para pagar una hipoteca que
pesaba sobre la finca. De acuerdo con el arancel, calculando en $2,785 el
valor total, la persona que tratara de inscribir debía depositar $6.50. El
registrador exigió
un depósito de $8, e invocaba el párrafo 7 de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 39 D.P.R. 774
...el valor del terreno después de calcular y deducir el valor de las hipotecas. En el caso de Vilella Vélez v. El Registrador de Mayagüez, 38 D.P.R. 987, resolvimos que la intención de la ley era que el comprador pagara sobre base del precio realmente transmitido, así como también por el valo......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Abril de 1929 - 39 D.P.R. 462
...el que resta después de deducidos los gravámenes, siguiendo el criterio sustentado por esta Corte en el caso de Vilella v. Registrador, 38 D.P.R. 987. Entre tanto, la actitud adoptada por el registrador, es la Por virtud de todo lo expuesto se concluye que el registrador no está obligado a ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Septiembre de 1977 - 106 D.P.R. 176
...Oscar Ortiz Martínez Registrador." [P178] [1] El recurrente hace depender su caso de una cita inconclusa1 de Vilella v. Registrador, 38 D.P.R. 987, 988 (1928), que al leerse completa le da la razón al recurrido en su parte omitida que dice: "La intención de la ley fue que el comprador pagar......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 39 D.P.R. 774
...el valor del terreno después de calcular y deducir el valor de las hipotecas. En el caso de Vilella Vélez v. El Registrador de Mayagüez, 38 D.P.R. 987, resolvimos que la intención de la ley era que el comprador pagara sobre base del precio realmente transmitido, así como también por el valo......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Abril de 1929 - 39 D.P.R. 462
...el que resta después de deducidos los gravámenes, siguiendo el criterio sustentado por esta Corte en el caso de Vilella v. Registrador, 38 D.P.R. 987. Entre tanto, la actitud adoptada por el registrador, es la Por virtud de todo lo expuesto se concluye que el registrador no está obligado a ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Septiembre de 1977 - 106 D.P.R. 176
...Oscar Ortiz Martínez Registrador." [P178] [1] El recurrente hace depender su caso de una cita inconclusa1 de Vilella v. Registrador, 38 D.P.R. 987, 988 (1928), que al leerse completa le da la razón al recurrido en su parte omitida que dice: "La intención de la ley fue que el comprador pagar......