Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 38 D.P.R. 387

EmisorTribunal Supremo
DPR38 D.P.R. 387

38 D.P.R. 387 (1928) ORTIZ PERICCHI V.

REGISTRADOR

TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

Juan Ortiz Pericchi, recurrente,

v.

El Registrador de la Propiedad de San Germán, recurrido.

No.: 717, -Sometido: Abril 9, 1928, Resuelto: Junio 15, 1928.

Nota de Luis Capó

Matres, R. (San Germán) denegando inscripción de documento

sobre ampliación de hipoteca. Confirmada y revocada en parte.

Nazario & García Méndez, abogados del recurrente; el registrador recurrido,

compareció por escrito.

El Juez Asociado Señor Hutchison, emitió la opinión del tribunal.

El registrador de la propiedad se negó a inscribir un documento que se

suponía ser una ampliación de una hipoteca anterior, basada dicha prórroga

en la teoría de que el nuevo convenio en realidad era una novación del

contrato original.

El artículo 144 de la Ley Hipotecaria y el 181 del Reglamento leen como sigue:

Artículo 144. Todo hecho o convenio entre las partes que pueda modificar o

destruir la eficacia de una obligación hipotecaria anterior, como el pago,

la compensación, la espera, el pacto o promesa de no pedir, la novación del

contrato primitivo y la transacción o compromiso no surtirá efecto contra

tercero como no se haga constar en el Registro por medio de una inscripción

nueva, de una cancelación total o parcial, o de una nota marginal, según los

casos.

"Artículo 181. Conforme a lo dispuesto en el artículo 144 de la ley, cuando

el hecho o convenio entre las partes produzca novación total o parcial del

contrato inscrito, se extenderá una nueva inscripción y se cancelará la

precedente.

Cuando dé lugar a la resolución e ineficacia del mismo

contrato, en todo o en parte, se extenderá una cancelación total o parcial;

y cuando tenga por objeto, bien llevar a efecto un contrato inscrito

pendiente de condiciones suspensivas, o bien hacer constar el pago de parte

de una deuda hipotecaria, se extenderá una nota marginal."

Las partes comparecientes en la escritura ante nos son el deudor hipotecario

original, a quien se une su esposa, y el acreedor hipotecario original. El

deudor manifiesta que es dueño de cuatro fincas rústicas pequeñas, A, B, C y

D, las que describe, haciendo las indicaciones usuales en cuanto a la

procedencia y naturaleza del título; que por cierta escritura otorgada ante

el notario Miguel A. García Méndez, en determinada fecha, inscrita en el

Registro de la Propiedad de San Germán, al folio 106 del tomo 69 de ese

pueblo, el referido deudor hipotecario, con el fin de garantizar el pago de

un préstamo de dos mil dólares y sus correspondientes intereses, otorgó a

favor del segundo compareciente, como tal acreedor hipotecario, una hipoteca

voluntaria sobre una finca rústica compuesta de 63 cuerdas con 75 céntimos,

sita en el barrio de Hoconuco Alto de San Germán; que el aludido préstamo de

dos mil dólares se efectuó bajo una condición que no se expresaba en la

hipoteca original, al efecto de que la escritura últimamente mencionada

debía ser inscrita como una segunda hipoteca; que la escritura de hipoteca

No. 215, otorgada anteriormente ante el notario y en la fecha referidos, se

hizo debido a que el deudor hipotecario aseguró que la finca en cuestión

sólo estaba efecta a una hipoteca anterior a favor del Banco Federal de

Préstamos Agrícolas; que al presentarse la escritura de la segunda hipoteca

alegada, para ser inscrita en el registro de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 temas prácticos
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Abril de 1963 - 88 D.P.R. 079
    • Puerto Rico
    • 11 Abril 1963
    ...Hernáiz Rozas, 49 D.P.R. 101 (1935); Iglesias v. Jefferson Standard Life Ins. Co., 45 D.P.R. 711 (1933); Ortiz Pericchi v. Registrador, 38 D.P.R. 387 [7-8] Del documento presentado para inscripción aparece claramente que se conserva la identidad completa del contenido de la obligación y de ......
1 sentencias
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Abril de 1963 - 88 D.P.R. 079
    • Puerto Rico
    • 11 Abril 1963
    ...Hernáiz Rozas, 49 D.P.R. 101 (1935); Iglesias v. Jefferson Standard Life Ins. Co., 45 D.P.R. 711 (1933); Ortiz Pericchi v. Registrador, 38 D.P.R. 387 [7-8] Del documento presentado para inscripción aparece claramente que se conserva la identidad completa del contenido de la obligación y de ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR