Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 39 D.P.R. 844
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 39 D.P.R. 844 |
No.: 4641, -Sometido: Feb. 26, 1929, Resuelto: Julio 9, 1929.
Sentencia de Pablo Berga, J. (San Juan), sobre excepción previa de falta de
hechos, declarando sin lugar la demanda, con costas. Revocada y devuelto el caso.
E. Campos del Toro y A. Barceló Jr., abogados del apelante; C. del Toro
Fernández, abogado de los apelados.
El Juez Asociado Señor Hutchison, emitió la opinión del tribunal.
Francisco Sánchez, cónyuge divorciado, instituyó esta acción contra su
anterior esposa, Consuelo de Jesús, y contra Marcos A. Sacarello, para
anular el matrimonio contraído por los demandados dentro de los 301 días
siguientes a la fecha del divorcio. Como segunda causa de acción el
demandante alegó, entre otras cosas, que nunca había recibido notificación
alguna del decreto de divorcio enviádole por correo y que dicha notificación
había sido devuelta al Secretario de la corte de distrito por la oficina de correos.
La corte inferior declaró con lugar una excepción previa de falta de hechos
suficientes para determinar una causa de acción, y, al rehusar el demandante
enmendar su demanda, declaró la misma sin lugar.
La sección 2 de la ley para enmendar los artículos 92, 123, 227 y 299 del
Código de Enjuiciamiento Civil, Leyes de 1911, pág. 238, lee como sigue:
En todos los casos en que se pueda establecer el recurso de apelación,
según lo provisto en la Sección 295 del Código de Enjuiciamiento Civil,
según fué
enmendada en marzo 11 de 1908, será deber del secretario de la
corte, enviar a la parte perjudicada, o a su abogado, al dictarse la
sentencia, de la cual pueda establecerse el recurso de apelación, una
notificación escrita informándole que la sentencia ha sido dictada, o de la
resolución de la corte, y una copia de esa notificación será archivada con
los autos, y el término para establecer el recurso de apelación empezará a
correr desde la fecha del archivo de dicha notificación con los autos.
La parte que pierde el litigio, o su abogado, no está obligada a descansar
en un cumplimiento perfunctorio de los deberes así impuestos al secretario.
Si elige depender del secretario y de la oficina de correos y no trata de
cerciorarse del resultado de un pleito, no puede quejarse si la notificación
estatutoria no es recibida por el curso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Marzo de 1946 - 65 D.P.R. 826
...la sentencia. . . . una notificación escrita informándole que la sentencia ha sido dictada". En Sánchez v. de Jesús, 39 D.P.R. 844, el demandante alegó que nunca recibió la notificación de la sentencia de divorcio dictada en Su contra; y que dicha notificación había sid......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Junio de 1943 - 62 D.P.R. 289
...(Véanse: Arzuaga v. Roe et al., 20 D.P.R. 307; Martorell v. "Andino & Febres", 38 [P293] D.P.R. 166; Sánchez v. De Jesús, 39 D.P.R. 844; Buxo, Jr. v. Selles, 47 D.P.R. 313; Rodríguez v. Torres, 48 D.P.R. 917; Ríos v. Díaz, 54 D.P.R. 697; Vázquez v. González, 60 D.P.R. 71......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 42 D.P.R. 593
...notificación formal en la forma prescrita por el artículo 320 del Código de Enjuiciamiento Civil. El caso de Sánchez Marina v. De Jesús, 39 D.P.R. 844, no es Debe revocarse la orden de la corte de distrito desestimando la apelación de la corte municipal.
- Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Mayo de 1945 - 65 D.P.R. 006
...notificación por correo y archivo copia de la misma." Martorell v. Andino & Febres, 38 D.P.R. 166, 171; Sánchez v. De Jesús, 39 D.P.R. 844, 846; La Capital v. Tugwell, 61 D.P.R. 865, 866. La notificación de una sentencia no necesita hacerse con las formalidades de un emp...... - Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Mayo de 1945 - 65 D.P.R. 006
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Marzo de 1946 - 65 D.P.R. 826
...la sentencia. . . . una notificación escrita informándole que la sentencia ha sido dictada". En Sánchez v. de Jesús, 39 D.P.R. 844, el demandante alegó que nunca recibió la notificación de la sentencia de divorcio dictada en Su contra; y que dicha notificación había sid......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Junio de 1943 - 62 D.P.R. 289
...(Véanse: Arzuaga v. Roe et al., 20 D.P.R. 307; Martorell v. "Andino & Febres", 38 [P293] D.P.R. 166; Sánchez v. De Jesús, 39 D.P.R. 844; Buxo, Jr. v. Selles, 47 D.P.R. 313; Rodríguez v. Torres, 48 D.P.R. 917; Ríos v. Díaz, 54 D.P.R. 697; Vázquez v. González, 60 D.P.R. 71......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 42 D.P.R. 593
...notificación formal en la forma prescrita por el artículo 320 del Código de Enjuiciamiento Civil. El caso de Sánchez Marina v. De Jesús, 39 D.P.R. 844, no es Debe revocarse la orden de la corte de distrito desestimando la apelación de la corte municipal.
- Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Mayo de 1945 - 65 D.P.R. 006
...notificación por correo y archivo copia de la misma." Martorell v. Andino & Febres, 38 D.P.R. 166, 171; Sánchez v. De Jesús, 39 D.P.R. 844, 846; La Capital v. Tugwell, 61 D.P.R. 865, 866. La notificación de una sentencia no necesita hacerse con las formalidades de un emp...... - Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Mayo de 1945 - 65 D.P.R. 006