Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 40 D.P.R. 71
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 40 D.P.R. 71 |
No.: 3890, -Sometido: Julio 22, 1929, Resuelto: Julio 26, 1929.
Sentencia de F. G.
Pérez Almiroty, Juez interino, (Ponce), condenando al
acusado por delito de portar armas prohibidas. Confirmada.
Felipe Colón, abogado del apelante; R. A. Gómez, abogado de El Pueblo, apelado.
El Juez Presidente Señor del Toro, emitió la opinión del tribunal.
Buenaventura González fué acusado de portar un machete, arma prohibida por
la ley. (El Pueblo v. Rivera, 35 D.P.R. 545; El Pueblo v. Franco, 36 D.P.R.
956). Negó la acusación. Fué la causa a juicio y la prueba del Pueblo
demostró que Benito Alvelo, policía insular, ocupó un machete al acusado
hallándose éste herido, sentado en el primer peldaño de una escalera que
conduce a su casa de campo, cuyo primer peldaño está sobre la cuneta de una
carretera pública, y demostró además que el acusado momentos antes fué con
su machete al frente de la casa de Rafael Pérez que se encontraba sentado en
su dicha casa, y lo hirió, trabándose entonces una lucha en la cual resultó
también herido el acusado. La prueba de la defensa acepta el hecho de la
ocupación del arma en el sitio indicado y el de la lucha, pero insiste en
que el acusado venía de trabajar de otra finca suya y usaba el machete en
sus labores de costumbre, debiendo considerarse el primer peldaño de su
escalera como su propia finca.
Al terminar la práctica de la prueba y los informes de las partes, y al
proceder a dictar su sentencia, la corte se expresó así:
La corte suscribiría todas y cada una de las manifestaciones que ha hecho
el letrado defensor en defensa de este acusado. Eso es así: así lo ha
resuelto el Tribunal Supremo; pero la prueba en este caso demuestra algo que
lo saca de lo resuelto por el Tribunal Supremo, y es el hecho--claramente
por la prueba se demuestra--de que el acusado fué a buscar al que resultó
herido portando esta arma, que si bien es un arma para el trabajo, lo es
dentro de la finca y en determinado momento, pero una vez que sale de eso,
se cruza una carretera, y se va a buscar a una persona, ahí surge la
comisión del delito entonces, y el acusado no está dentro de lo que el
Tribunal Supremo ha dicho restringiendo la ley de portar armas, y a juicio
de la corte ha cometido un delito de portar armas, porque portaba el arma
ilega...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 56 D.P.R. 669
...un arma prohibida en un camino público, tales circunstancias era claramente ilegal. Pueblo v. Rivera, 35 D.P.R. 546; Pueblo v. González, 40 D.P.R. 71; Pueblo v. Piña, 41 D.P.R. 762; Pueblo v. Muñiz, 45 D.P.R. 590; Pueblo v. Echevarría, 46 D.P.R. 646; Pueblo v. Cardona, 50 D.P.R. 206; Pueblo......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 56 D.P.R. 669
...un arma prohibida en un camino público, tales circunstancias era claramente ilegal. Pueblo v. Rivera, 35 D.P.R. 546; Pueblo v. González, 40 D.P.R. 71; Pueblo v. Piña, 41 D.P.R. 762; Pueblo v. Muñiz, 45 D.P.R. 590; Pueblo v. Echevarría, 46 D.P.R. 646; Pueblo v. Cardona, 50 D.P.R. 206; Pueblo......