Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 40 D.P.R. 163
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 40 D.P.R. 163 |
40 D.P.R. 163 (1929) C. LÓPEZ PÉREZ, INC.
V. THE WESTERN ASSURANCE CO.
No.: 4448, -Sometido: Marzo 7, 1929, Resuelto: Nov. 14, 1929.
Sentencia de Miguel A. Muñoz, J. (San Juan), declarando sin lugar la
demanda, con costas. Confirmada.
R. Rivera Zayas, abogado de la apelante; J. H. Brown y C. Ruiz Nazario,
abogados de la apelada.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
Se trata de una acción sobre cobro de póliza por incendio. La Corte de
Distrito de San Juan falló a favor de la compañía de seguros demandada.
Virtualmente, la única impugnación que se hace a la sentencia es que la
corte erró al apreciar la prueba.
La apelada llama la atención hacia los defectos del alegato del apelante.
No hubo un cumplimiento suficiente de las reglas de este tribunal,
especialmente por no hacer el alegato una relación del caso. El
señalamiento de errores era defectuoso por no contener una verdadera
tentativa de ser definido o específico. Igualmente, el alegato es todo
menos un documento de fácil lectura. El trabajo mecanográfico fué
pobremente hecho, sin espacios dobles regulares, y se escribieron las
páginas sin espacio marginal en uno u otro lado, y muy poco en la parte
superior. Sin embargo, como el error señalado es en efecto único, le
prestaremos alguna consideración.
Según leemos la opinión de la corte, su decisión se basó en dos fundamentos:
que la demandante no tenía derecho a recobrar los $15,000 reclamados por
ser su prueba de pérdidas falsa y fraudulenta, y por que al ocurrir el
siniestro sólo tenía en su poder o en su establecimiento alrededor de la
cuarta parte de la mercancía que hizo constar en su inventario. Estas
conclusiones o resultados a que llegó la corte están completamente
justificados por la evidencia.
La prueba tendió a demostrar que el alegado inventario fué hecho en orden
alfabético. La corte comentó severamente esta circunstancia, y dedujo que
era prácticamente imposible que en una farmacia pudiera practicarse un
inventario en orden alfabético. Los efectos en una botica no están
colocados en esa forma, y la probabilidad sería que la demandante tomó un
catálogo y anotó
sus existencias de conformidad con el mismo. No sólo fué
esto así, sino que, tal como indicó la corte, testigos respetables de la
demandada que habían visto las existencias prestaron...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1968 - 96 D.P.R. 337
...36 DPR 469; García vs. Palatine Ins. Co., Ltd. (1932) 43 DPR 64, y específicamente López Pérez Inc. vs. Western Assurance Co., (1929) 40 DPR 163, 165 donde se "... el peso de la prueba respecto a las pérdidas recaía sobre la demandante....' El demandante intentó demostrar que la aseguradora......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 43 D.P.R. 64
...caso caería dentro de los principios enunciados en Dragoni v. U. S. Fire Ins. Co., 36 D.P.R. 470, y López Pérez v. Western Assurance Co., 40 D.P.R. 163. Cualquiera duda que pudiera surgir en este caso debió haber sido disipada un affidavit de méritos presentado por el apelante. En otras pal......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Junio de 1968 - 96 D.P.R. 337
...36 DPR 469; García vs. Palatine Ins. Co., Ltd. (1932) 43 DPR 64, y específicamente López Pérez Inc. vs. Western Assurance Co., (1929) 40 DPR 163, 165 donde se "... el peso de la prueba respecto a las pérdidas recaía sobre la demandante....' El demandante intentó demostrar que la aseguradora......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 43 D.P.R. 64
...caso caería dentro de los principios enunciados en Dragoni v. U. S. Fire Ins. Co., 36 D.P.R. 470, y López Pérez v. Western Assurance Co., 40 D.P.R. 163. Cualquiera duda que pudiera surgir en este caso debió haber sido disipada un affidavit de méritos presentado por el apelante. En otras pal......