Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 41 D.P.R. 950

EmisorTribunal Supremo
DPR41 D.P.R. 950

41 D.P.R. 950 (1931) E. SOLÉ & CO. V. CLAUDIO

TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

E.

Solé & Co., S. en C., demandante y apelada,

v.

José

Claudio, demandado y apelante.

No.: 4942, -Sometido: Febrero 6, 1931, Resuelto: Marzo 18, 1931.

Sentencia de Charles E. Foote, J. (Mayagüez), declarando con lugar demanda

en cobro de dinero, con costas, desembolsos y honorarios de abogado. Confirmada.

  1. del Toro Fernández, abogado del apelante; Oscar Souffront, abogado de la apelada.

El Juez Asociado Señor Hutchison, emitió

la opinión del tribunal.

La primera contención del apelante es que la confirmación de un arreglo

(composition) entre el quebrado y sus acreedores (no obstante la oposición

de uno de tales acreedores, quien posteriormente aceptó un pago a prorrata)

relevó a los fiadores de dicho quebrado de toda responsabilidad por el saldo

en descubierto de una obligación en poder del acreedor disidente, aquí

demandante. La corte de distrito no erró al resolver esta cuestión en forma

adversa al apelante. 7 C. J. 346, Sec. 598; Easton Furniture Manufacturing

Co.

v. Caminez, 146 App. Div. 436; Stauffer, Eschleman Co. v. Abington

Hardware & F. Co., 131 La. 714; Myers v. International Trust Co., 273 U. S. 380.

La segunda contención del apelante suscita una cuestión...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 temas prácticos
1 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR