Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 41 D.P.R. 739
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 41 D.P.R. 739 |
José
G. Salgado, demandante y apelante,
No.: 5297, -Sometido: Diciembre 19, 1930, -Resuelto: Enero 21, 1931.
Sentencia de C. Llauger Díaz, J. (San Juan), declarando sin lugar petición
de mandamus, sin costas. Confirmada.
R. Rivera Zayas, abogado del apelante; Procurador General James R. Beverley
y Felipe Janer, Subprocurador, abogados de la apelada.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
La querellada, Junta Examinadora de Contadores, se negó a expedir una
licencia como "auditor" y contador al apelante. Este presentó una solicitud
de mandamus ante la Corte de Distrito de San Juan.
Esa corte, en una
opinión cuidadosamente razonada, resolvió que de acuerdo con la Ley No. 42
de mayo 13, 1927, Leyes de ese año, página 235, dicha junta estaba investida
de cierta discreción, y que las cortes sólo intervendrían en caso de abuso.
En este Tribunal el apelante, podría decirse, descansa principalmente en el
caso de Tirado v. Junta de Retiro, 38 D.P.R. 1002.
En ese caso resolvimos,
entre otras cosas, que aunque una junta tenía cierta discreción que la
apreciación de la prueba, si el deber que había de hacerse cumplir era
claro, procedía el auto de mandamus, pese a la supuesta discreción. Se hizo
distinción entre la discreción judicial y la administrativa. Nada hubo en
dicho caso, sin embargo, que diera a una corte el derecho general de revisar
por mandamus la negativa de una junta a expedir una licencia cuando como un
elemento para la expedición de tal licencia la ley misma fijaba una
discreción en la junta, al igual que en este caso.
De acuerdo con la
sección 8 de la Ley de mayo 13, 1927, se da derecho a la junta para
determinar si las "firmas o corporaciones" para las cuales ha trabajado el
peticionario como un supuesto contador o "auditor," son de acreditada
importancia. "De reconocida importancia a juicio de la Junta," dice la ley.
La junta, entre otras cosas, no aceptó las referencias dadas por el
peticionario como de firmas o corporaciones de reconocida importancia. Por
tanto, la corte inferior estuvo enteramente acertada al resolver que en
general carecía de facultad para revocar la conclusión a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Mayo de 1927 - 42 D.P.R. 405
...de título sin examen son de reconocida importancia. Así lo resolvimos en el caso de Salgado v. Junta Examinadora de Contadores Públicos, 41 D.P.R. 739. Se ha decidido que cuando un funcionario tiene facultades para considerar prueba y luego resolver, el deber es judicial o cuasi judicial y ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Mayo de 1927 - 42 D.P.R. 405
...de título sin examen son de reconocida importancia. Así lo resolvimos en el caso de Salgado v. Junta Examinadora de Contadores Públicos, 41 D.P.R. 739. Se ha decidido que cuando un funcionario tiene facultades para considerar prueba y luego resolver, el deber es judicial o cuasi judicial y ......