Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 42 D.P.R. 362
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 42 D.P.R. 362 |
No.: 4438, -Sometido: Mayo 19, 1931, Resuelto: Mayo 29, 1931.
Sentencia de Gabriel Castejón, J. (Guayama), condenando al acusado por delito de Homicidio Voluntario. Confirmada.
A.
Porrata Doria, abogado del apelante; R. A. Gómez, abogado de El Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor Hutchison, emitió la opinión del tribunal.
Luis Guzmán fué acusado de asesinato y declarado reo de homicidio voluntario. El primer señalamiento es que el juez de distrito erró al manifestar al jurado que se trataba de un caso de homicidio voluntario.
Después de instruir al jurado en el sentido de que el delito de homicidio estaba comprendido en una acusación por asesinato en segundo grado, el juez explicó la diferencia entre asesinato y homicidio, y entre homicidio voluntario e involuntario. Por vía de ilustración, dió dos ejemplos de homicidio involuntario, "pero", agregó, "desde luego el homicidio involuntario no nos ocupa ahora porque estamos más bien dentro de un caso de homicidio voluntario."
No hubo prueba alguna de homicidio involuntario. Eso fué lo que la corte quiso decirle al jurado. El jurado no tenía motivo alguno para creer que en opinión del juez el acusado era culpable de homicidio voluntario, y no lo tenemos nosotros para entender que el jurado fué inducido a error en ese sentido. El error, de haberse cometido, no era justificativo de la revocación.
Otra contención es que, siendo toda la prueba circunstancial, la corte erró al no instruir al jurado en cuanto a la naturaleza de esa evidencia.
Durante el día del suceso, Luis Guzmán y Arcadio González sostuvieron una lucha de boxeo que culminó en una riña. Por la noche, Guzmán estaba tocando una guitarra y cantando en casa de Leopoldo Pérez. También había otros huéspedes.
González apareció en la puerta e hizo una observación elogiosa en torno a la música. Pérez convino en que la música estaba buena e invitó a González a que entrara. Cuando trataba de hacerlo, fué acometido por Guzmán. Se agarraron mutuamente y cayeron abajo. De acuerdo con la prueba de cargo, cuando los que estaban presentes salieron de la casa, hallaron que González estaba herido y que Guzmán se había fugado. Según algunos
testigos, González entonces dijo que Guzmán lo había herido.
Los testigos de la defensa declararon que cuando los circunstantes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Febrero de 1955 - 78 D.P.R. 007
...en error al no dar instrucciones, que tampoco fueron solicitadas por la defensa, sobre evidencia de ese carácter. Pueblo v. Guzmán, 42 D.P.R. 362. La decisión en Pueblo v. 21 D.P.R. 300, es inaplicable al caso de autos. [7] El error que se le atribuye al tribunal a quo en el octavo señalami......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Febrero de 1955 - 78 D.P.R. 007
...en error al no dar instrucciones, que tampoco fueron solicitadas por la defensa, sobre evidencia de ese carácter. Pueblo v. Guzmán, 42 D.P.R. 362. La decisión en Pueblo v. 21 D.P.R. 300, es inaplicable al caso de autos. [7] El error que se le atribuye al tribunal a quo en el octavo señalami......