Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 43 D.P.R. 218
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 43 D.P.R. 218 |
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
No.: 5663,
Sometido: Marzo 14, 1932,
Resuelto: Marzo 16, 1932.
Moción sobre desestimación de apelación, interpuesta ésta contra sentencia de Pablo Berga, J. (San Juan), declarando con lugar demanda sobre nulidad de subasta y otros extremos. Desestimado el recurso.
A.
Quirós, abogado de los apelantes; A. Arnaldo, A. Arnaldo Jr.
y A. Rivas, abogados de la apelada.
El Juez Presidente Señor del Toro, emitió la opinión del tribunal.
Solicítase la desestimación de la apelación interpuesta en este caso, porque
el alegato no cumple con las reglas de esta corte y porque el recurso es
frívolo.
Examinado el alegato se encuentra que no contiene exposición alguna de los
errores en que se funda el recurso. Deja de cumplir enteramente con lo
prescrito en las reglas 42 y 43 del Reglamento de este tribunal,
procediendo, en tal virtud, de acuerdo con lo dispuesto en la regla 60 del
propio Reglamento, la desestimación del recurso.
Y esta resolución se impone aun con mayor fuerza cuando examinados los
autos, el propio alegato de la parte apelante, la moción de desestimación y
el alegato que la complementa, y oído el informe oral del abogado de la
parte apelada, único que compareció a la vista de la moción, surge
claramente la frivolidad del recurso.
Debe la apelación desestimarse.
________________________________
www.LexJuris.net
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Septiembre de 1928 - 50 D.P.R. 873
...Tribunal Supremo de fecha marzo 16, 1932, la que fué notificada a todas las partes y es firme (Véase: Fernández v. Abella Blanco, et al., 43 D.P.R. 218); y que habiéndose declarado inexistente el título de Severiana López como acreedora hipotecaria, el procedimiento ejecutivo es también nul......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Septiembre de 1928 - 50 D.P.R. 873
...Tribunal Supremo de fecha marzo 16, 1932, la que fué notificada a todas las partes y es firme (Véase: Fernández v. Abella Blanco, et al., 43 D.P.R. 218); y que habiéndose declarado inexistente el título de Severiana López como acreedora hipotecaria, el procedimiento ejecutivo es también nul......