Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 44 D.P.R. 644
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 44 D.P.R. 644 |
44 D.P.R.
644 (1933) McCORMICK V. TESORERO DE PUERTO RICO
Chloris McCormick Vda.
de McKinley, por sí y en representación de su hija menor
No.: 5676, Sometido: Febrero 9, 1932, Resuelto: Marzo 14, 1933.
Sentencia de C. Llauger Díaz, J. (San Juan), sobre excepción previa, declarando sin lugar demanda para recobrar contribuciones pagadas. Confirmada.
Carlos J. Torres, abogado de la apelante; Charles E. Winter, Procurador General (James R.
Beverley en el alegato), M. Rodríguez Serra, Procurador General Auxiliar y J.
L. Cordovés, Subprocurador, abogados del apelado.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
La sentencia apelada en este caso fué dictada contra la demandante después
de haber declarado la corte inferior que su demanda no aduce hechos
determinantes de causas de acción.
Chloris McCormick, como viuda de Wm. Alexander McKinley, por sí y como madre
con patria potestad sobre la hija menor de edad nacida de ese matrimonio
Axelina McKinley McCormick, presentó demanda en la Corte de Distrito de San
Juan contra el Tesorero de Puerto Rico para que le devolviera una parte de
la cantidad que había pagado como contribución de herencia de los bienes
relictos a su muerte por Wm. Alexander McKinley y para ello alegaron que
presentaron al Tesorero la manifestación de los bienes que componían esa
herencia: que dicho funcionario reconoció ser $178,944.07 el valor de los
bienes relictos, y deduciendo de esa cantidad el pasivo hereditario y los
gananciales de la viuda fijó en $108,349.54 el valor de la herencia y les
impuso como contribución por ella la cantidad de $3,296.31, sin haber
deducido los valores de los bienes radicados fuera de esta isla, y fué
pagada: que entre los bienes que tuvo en consideración el Tesorero para
imponer esa contribución figuraron depósitos de dinero, certificados de
bonos y de acciones, cierto número de acciones y unas pólizas de seguro con
un valor todo de $117,249.41, depositados en bancos radicados fuera de esta
isla por McKinley antes de su muerte: que por los bienes radicados en esta
isla corresponde pagar a las demandantes la cantidad de $1,061, por lo que
habiendo pagado como contribución de herencia $3,296.31 debe serles devuelta
como pagada indebidamente la diferencia de $2,235.31: y que han solicitado
del Tesorero que les...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Marzo de 1961 - 82 D.P.R. 307
...local sobre la materia es escasa y no ha considerado expresamente el punto envuelto en el presente litigio. En McCormick v. Domenech, 44 D.P.R. 644 (1933), este Tribunal sostuvo la actuación del entonces Tesorero de Puerto Rico al incluir entre los bienes del caudal de un residente para la ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Marzo de 1961 - 82 D.P.R. 307
...local sobre la materia es escasa y no ha considerado expresamente el punto envuelto en el presente litigio. En McCormick v. Domenech, 44 D.P.R. 644 (1933), este Tribunal sostuvo la actuación del entonces Tesorero de Puerto Rico al incluir entre los bienes del caudal de un residente para la ......