Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 44 D.P.R. 543

EmisorTribunal Supremo
DPR44 D.P.R. 543

44 D.P.R.

543 (1933) DE LA TORRE V. BENGOECHEA

TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

De la Torre & Ramírez, demandante y apelada,

v.

Josefa, conocida por Josefina Bengoechea y Macías, demandada y apelante.

No.: 5933, Sometido: Enero 24, 1933, Resuelto: Febrero 16, 1933.

Resolución de C. Llauger Díaz, J. (San Juan), declarando sin lugar petición interesando que ciertos documentos originales fueran hechos parte del legajo de la sentencia. Revocada, devolviéndose el caso para ulteriores procedimientos.

Pellón & Ayuso, abogados de la apelante; De la Torre & Ramírez y J. Martínez Dávila, abogados de la apelada.

El Juez Asociado Señor Hutchison, emitió la opinión del tribunal.

El artículo 299 del Código de Enjuiciamiento Civil, según fué enmendado en 1919 (Leyes de ese año, pág. 675-677) provee que: "Cuando sea necesario para una correcta inteligencia y resolución del asunto, que algún mapa, documento original o exhibit de cualquier clase, que no sea susceptible de reproducción por medio de copia, fotografía o de otro modo, sea presentado al examen e inspección de la Corte Suprema, se hará una descripción del mismo, y el secretario de la corte a quo después de autenticar dicho mapa o documento original o exhibit, bajo su firma y sello de la corte, remitirá el mismo al Secretario de la Corte Suprema, haciendo constar que se ha hecho parte del récord del asunto." También dispone que la exposición del caso o transcripción de la evidencia sean corregidas y aprobadas por el juez de distrito.

En el presente caso la demandada alegaba que cierta rebaja ascendente a algo más de quince mil dólares había sido hecha por uno de los miembros de la sociedad demandante de su propio puño y letra al pie de una cuenta rendídale por honorarios profesionales. Un perito calígrafo declaró extensamente como testigo de la demandada en relación con ciertos detalles de parecido o similaridad entre el manuscrito que aparecía en el documento en controversia y las mismas palabras y números según aparecían en varios otros manuscritos cuya autenticidad era indisputable. Todos los documentos mencionados por este testigo habían sido ofrecidos como prueba y copiados por el taquígrafo en la transcripción. Cuando ésta fué sometida al juez de distrito para su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR