Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 48 D.P.R. 745
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 48 D.P.R. 745 |
48 D.P.R. 745 (1935) AYBAR MUÑOZ V. VARA SMITH
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Andrés Aybar Muñoz y Luciana Aybar Muñoz, demandantes y apelantes,
v.
Natalia Vara Smith, demandada y apelada.
No.: 7061
Sometido: Junio 24, 1935
Resuelto: Junio 26, 1935.
Moción sobre desestimación de apelación, interpuesta ésta contra SENTENCIA de Pablo Berga, J. (San Juan), declarando sin lugar demanda para anular una declaratoria de herederos, sin costas.
Desestimado el recurso.
Los apelantes comparecieron en persona; Juan B. Soto, Juan F. Soto y M.
Rivera de la Vega, abogados de la apelada.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Los demandantes sostienen este pleito sin abogado que los defienda. La sentencia dictada después de un juicio les fué contraria y contra ella interpusieron esta apelación. Después de radicada en este tribunal la transcripción de los autos para esta apelación se nos pide por la apelada que la desestimemos por ser frívolo el recurso establecido.
El objeto de este pleito es que se declare nula una resolución judicial que declaró heredera abintestato de María Carolina Smith Aybar a su hija legítima Natalia Vara Smith, que es la apelada. La demanda se funda en algunos defectos de procedimiento que dice existir en esa declaratoria de herederos, pero su fundamento principal es que Natalia Vara Smith no ha existido nunca, por lo que los dos demandantes alegan ser los únicos herederos de María Carolina Smith Aybar, sin consignar en su demanda el grado de parentesco que ellos tienen con la persona de cuya sucesión se trata, por donde pueda venirse en conocimiento de que ellos serían los herederos si es cierto que Natalia Vara Smith no ha existido. De paso queremos decir que la apelada ha vivido siempre en España y también la persona de quien fué declarada heredera.
La corte inferior fundó su sentencia en que la demanda no aduce causa de acción porque los demandantes no alegaron el parentesco que tengan con María Carolina Smith Aybar, de cuya sucesión se trata, además en que no demostraron su carácter de herederos y en que se probó que Natalia Vara Smith es persona que existe.
No habiéndose alegado por los demandantes que sean parientes de María Carolina Smith Aybar,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Febrero de 1940 - 56 D.P.R. 430
...y que Natalia Vara no era hija suya. Este caso fué resuelto contra los Aybar. Ellos apelaron y su recurso fué desestimado. Véase 48 D.P.R. 745. En el ínterin murió Carmen Smith Aybar. Ella dejó testamento e instituyó como únicas herederas a sus tres hijas Pilar Moreno Smith, Concepción Sala......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Febrero de 1940 - 56 D.P.R. 430
...y que Natalia Vara no era hija suya. Este caso fué resuelto contra los Aybar. Ellos apelaron y su recurso fué desestimado. Véase 48 D.P.R. 745. En el ínterin murió Carmen Smith Aybar. Ella dejó testamento e instituyó como únicas herederas a sus tres hijas Pilar Moreno Smith, Concepción Sala......