Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Abril de 1925 - 48 D.P.R. 213
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 48 D.P.R. 213 |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 1925 |
48 D.P.R. 213 (1935) PUEBLO V. RAMOS AVILÉS TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO El Pueblo de Puerto Rico, demandante y apelado, v. Valentín Ramos Avilés, acusado y apelante.
No.: 5711 Sometido: Marzo 1, 1935 Resuelto: Marzo 8, 1935.
Orden de E. S. Mestre, J. (Aguadilla), negándose a conceder al acusado apelante el beneficio de pobreza para la preparación de la transcripción de evidencia a los fines de su apelación. Revocada, declarándose la insolvencia del acusado y su derecho a que el taquígrafo haga la transcripción mencionada gratuitamente.
José Veray, Jr., abogado del apelante; R. A. Gómez, Fiscal, y Luis Janer, Fiscal Auxiliar, abogados de El Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor Aldrey emitió la opinión del tribunal.
Valentín Ramos Avilés apeló de una sentencia condenatoria dictada contra él en asunto criminal y solicitó de la corte de distrito que el taquígrafo hiciera la transcripción de la evidencia para su recurso y que se le declarase pobre a los efectos de no pagar los derechos del taquígrafo. Con esa petición acompañó declaración jurada suya en la que manifiesta que había interpuesto apelación contra la sentencia que lo condena a dos años de presidio por infracción del artículo 407 del Código Penal (incendio) y que no está en condiciones por su pobreza de pagar la transcripción de la evidencia para su recurso. También presentó dos declaraciones juradas de otras personas en las que se dice que dicho apelante es insolvente y carece de recursos y entradas suficientes para pagar al taquígrafo la transcripción de la evidencia para su apelación; que tiene esposa y cinco hijos pequeños y se dedica a la venta de aves y a otros negocios de igual naturaleza, manteniendo a su familia con el producto de su trabajo. La corte ordenó que esa petición de pobreza fuese notificada al taquígrafo por se deseaba oponerse a ella. Algún tiempo después, sin que conste que el taquígrafo presentara evidencia contraria a esas declaraciones, la corte resolvió lo siguiente: "Orden. La corte, estimando que el conflicto de la evidencia en este caso fué correctamente resuelto por el jurado; que no fueron levantadas cuestiones de derecho en el curso del juicio ni tomadas excepciones meritorias y que consecuentemente la apelación establecida es frívola y a todas luces de carácter dilatorio; que el acusado fué asistido de abogado mediante pago de honorarios; considerada también la lenidad de la pena impuéstale, y especialmente confrontándose la oficina del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 67 D.P.R. 802
...los derechos. Pueblo v. Pagan, 48 D.P.R. 286; Berrios v. Garau, 44 D.P.R. 775. Véanse Pueblo v. Lawton, 46 D.P.R. 184 y Pueblo v. Ramos, 48 D.P.R. 213. según indica la corte en Fils v. Iberra, St. M.&E.R. Co., 82 So. 697, 700 (La., 1919):"Para tener derecho a demandarin form......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Diciembre de 1948 - 69 D.P.R. 450
...de derechos. El Fiscal de esta Corte, en su informe, después de analizar la prueba y a base de lo resuelto en el caso de Pueblo v. Ramos, 48 D.P.R. 213, hace constar que se allana a la revocación solicitada por el Habiendo intervenido en la corte inferior el taquígrafo, Sr. Arroyo, también ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Abril de 1936 - 52 D.P.R. 555
...que pudiera pagar la transcripción, ni tampoco del de que fuera defendido por cuatro abogados, citando el caso de El Pueblo v. Ramos, 48 D.P.R. 213, careciendo de importancia alguna cambio de impresiones entre el acusado y el taquígrafo sobre el pago de la transcripción, invocando el caso d......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 67 D.P.R. 802
...los derechos. Pueblo v. Pagan, 48 D.P.R. 286; Berrios v. Garau, 44 D.P.R. 775. Véanse Pueblo v. Lawton, 46 D.P.R. 184 y Pueblo v. Ramos, 48 D.P.R. 213. según indica la corte en Fils v. Iberra, St. M.&E.R. Co., 82 So. 697, 700 (La., 1919):"Para tener derecho a demandarin form......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Diciembre de 1948 - 69 D.P.R. 450
...de derechos. El Fiscal de esta Corte, en su informe, después de analizar la prueba y a base de lo resuelto en el caso de Pueblo v. Ramos, 48 D.P.R. 213, hace constar que se allana a la revocación solicitada por el Habiendo intervenido en la corte inferior el taquígrafo, Sr. Arroyo, también ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Abril de 1936 - 52 D.P.R. 555
...que pudiera pagar la transcripción, ni tampoco del de que fuera defendido por cuatro abogados, citando el caso de El Pueblo v. Ramos, 48 D.P.R. 213, careciendo de importancia alguna cambio de impresiones entre el acusado y el taquígrafo sobre el pago de la transcripción, invocando el caso d......