Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Mayo de 1933 - 49 D.P.R. 10
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 49 D.P.R. 10 |
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 1933 |
49 D.P.R. 10 (1935) AMENGUAR V. COMISIÓN INDUSTRIAL
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Miguel Amenguar, obrero,
v.
La Comisión Industrial de Puerto Rico.
Núm.: 1
Sometido: Noviembre 4, 1935
Resuelto: Noviembre 6, 1935.
Recurso de revisión contra Resolución de la Comisión Industrial por su Comisionado Sr. Paz Granela. No ha lugar al recurso.
V.
Polanco de Jesús, abogado del peticionario.
El Juez Presidente Señor Del Toro emitió la opinión del tribunal.
Es éste el primer recurso de revisión establecido para ante esta Corte Suprema contra una resolución de la Comisión Industrial de acuerdo con el artículo 11 de la Ley núm.
45 de 1935 para promover el bienestar de los habitantes de El Pueblo de Puerto Rico, en o referente a accidentes que causen la muerte o lesiones, o enfermedades o muerte derivadas de la ocupación de los trabajadores en el curso de su empleo, Leyes de 1935, págs.
251, 289, que dice:
"Artículo 11. --Cualquiera parte interesada podrá presentar copias certificadas de una orden o decisión de la Comisión Industrial, de acuerdo con esta Ley, contra la cual se haya radicado petición de revisión y haya recaído resolución de ésta, de la que podrá solicitarse revisión ante la
Corte Suprema de Puerto Rico dentro del término de quince (15) días después de su notificación; Disponiéndose, que dicha revisión solamente podrá concederse sobre cuestiones de derecho."
La ley que regía anteriormente sobre la materia, o sea la núm.
85 de 1928, sección 15, Leyes de 1928, págs. 631 y 657, otorgaba el recurso para ante la corte del distrito en que ocurriera el accidente y expresamente disponía que "Las decisiones de la corte tendrán el mismo efecto que una sentencia dictada en juicio, pero no se dará apelación contra dicha sentencia."
No sólo varió la Legislatura el procedimiento en cuanto a la corte para ante la cual debía interponerse el recurso, si que también en cuanto al alcance de éste, fijando además como condición previa para interponerlo la de pedir a la propia Comisión la reconsideración de su orden o decisión, dándole así una nueva oportunidad de examinar el caso antes de pasar a la jurisdicción de esta corte.
La sección 15 de la citada Ley núm. 85 de 1928 disponía que:
"Cualquiera parte interesada podrá presentar copias certificadas de una orden o decisión de la Comisión Industrial o de una decisión de un Comisionado contra la cual no se haya radicado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Marzo de 1959 - 81 D.P.R. 212
...para decretar la nulidad de la sentencia por no haberse agotado los remedios administrativos. Véanse Amenguar v. Comisión Industrial, 49 D.P.R. 10, 11 (1935); Rodríguez v. Comisión Industrial, 61 D.P.R. 222, 223 (1942); Levers v. Anderson, 326 U.S. 219, 222-223 (1945); 3 Davis, op. cit., su......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 51 D.P.R. 161
...y de corregir cualquier error de derecho. En su consecuencia, no libraremos el auto por ahora. Véase Amenguar v. Comisión Industrial, 49 D.P.R. 10. No obstante, podemos indicar que la Comisión Industrial es un cuerpo cuasi-judicial con plena facultad para resolver todas las cuestiones derec......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Diciembre de 1982 - 113 D.P.R. 627
...de vacaciones. NOTAS AL CALCE DEL VOTO DISIDENTE Rodríguez v. Comisión Industrial, 61 D.P.R. 222 (1942); Amenguar v. Comisión Industrial, 49 D.P.R. 10 (1935); Plaza Ríos v. F. S. E ., 110 D.P.R. 727 Disintieron el Juez Presidente Señor Snyder y el Juez Asociado Señor Negrón Fernández.
- Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Diciembre de 1963 - 89 D.P.R. 622
...Vázquez v. Rivera, 69 D.P.R. 947 (1949). En Rodríguez v. Comisión Industrial, 61 D.P.R. 222 (1942) y en Amenguar v. Comisión Industrial, 49 D.P.R. 10 (1935), resolvimos que este [P640] Tribunal carece de jurisdicción para conocer del recurso de revisión de una resolución u orden de la Comis......Solicita tu prueba para ver los resultados completos - Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Diciembre de 1963 - 89 D.P.R. 622
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Marzo de 1959 - 81 D.P.R. 212
...para decretar la nulidad de la sentencia por no haberse agotado los remedios administrativos. Véanse Amenguar v. Comisión Industrial, 49 D.P.R. 10, 11 (1935); Rodríguez v. Comisión Industrial, 61 D.P.R. 222, 223 (1942); Levers v. Anderson, 326 U.S. 219, 222-223 (1945); 3 Davis, op. cit., su......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 51 D.P.R. 161
...y de corregir cualquier error de derecho. En su consecuencia, no libraremos el auto por ahora. Véase Amenguar v. Comisión Industrial, 49 D.P.R. 10. No obstante, podemos indicar que la Comisión Industrial es un cuerpo cuasi-judicial con plena facultad para resolver todas las cuestiones derec......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Diciembre de 1982 - 113 D.P.R. 627
...de vacaciones. NOTAS AL CALCE DEL VOTO DISIDENTE Rodríguez v. Comisión Industrial, 61 D.P.R. 222 (1942); Amenguar v. Comisión Industrial, 49 D.P.R. 10 (1935); Plaza Ríos v. F. S. E ., 110 D.P.R. 727 Disintieron el Juez Presidente Señor Snyder y el Juez Asociado Señor Negrón Fernández.
- Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Diciembre de 1963 - 89 D.P.R. 622
...Vázquez v. Rivera, 69 D.P.R. 947 (1949). En Rodríguez v. Comisión Industrial, 61 D.P.R. 222 (1942) y en Amenguar v. Comisión Industrial, 49 D.P.R. 10 (1935), resolvimos que este [P640] Tribunal carece de jurisdicción para conocer del recurso de revisión de una resolución u orden de la Comis......Solicita tu prueba para ver los resultados completos - Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Diciembre de 1963 - 89 D.P.R. 622