Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Abril de 1904 - 6 D.P.R. 67
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 6 D.P.R. 67 |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 1904 |
6 D.P.R. 67 (1904) BAEZ V. ORSINI EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Báez v. Orsini.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez.
No. 5.-Resuelto en abril 4, 1904.
EXPOSICION DEL CASO.
En los autos del juicio declarativo seguido en el Tribunal de Distrito de Mayagüez en cobro de pesos, entre partes de la una como demandante Doña Rosa Báez, viuda de Morín, mayor de edad y vecina de aquella ciudad, representada y dirigida en esta superioridad, primero por el abogado Don Pascasio Fajardo y Cardona, y después por el de la misma clase Don Manuel F. Rossy y Calderón, y de la otra, como demandado, Don Andrés Orsini y Santini, también mayor de edad, casado y del mismo vecindario, representado y dirigido por el Abogado Don José de Diego y Martínez autos pendientes ante nos a virtud del recurso de casación por infracción de ley, hoy de apelación, interpuesto por la demandante contra la sentencia pronunciada por el referido tribunal de distrito, que copiada a la letra dice así: "Sentencia. En la ciudad de Mayagüez a 1 de diciembre (*) de 1902. Visto en juicio oral y público este pleito declarativo seguido ante este tribunal entre partes de la una como demandante Doña Rosa Báez, viuda de Morín, mayor de edad y vecina de esta ciudad, a quien representa y dirige el Letrado Don Pascasio Fajardo; y de la otra como demandado Don Andrés Orsini y Santini, mayor de edad, casado, doctor en medicina y cirujía y vecino de esta ciudad, representado y dirigido por el Letrado Don José de Diego, en cobro de pesos.
"Resultando: que el Letrado Don Pascasio Fajardo, en representación de Doña Rosa Báez, compareció ante este tribunal, interesando en diligencias preparatorias de ejecución, que el Doctor Don Andrés Orsini reconociese las firmas suyas puestas al pie de los documentos que acompañaba, obrantes a folios 1 y 2 de estos autos, en el primero de los que el citado Orisini se obligaba a satisfacer a la promovente la cantidad que en dicho vale reconocía adeudarle Don Osvaldo Báez, tan pronto como se realizase la operación que con dicho señor tenía pendiente, sobre la hacienda `Teresa' en aquella época; siendo expresivo el segundo de una transacción celebrada entre Don Osvaldo Báez y el Doctor Orsini, en 21 de enero del corriente año, sobre la propia hacienda, cuyas firmas fueron puestas en duda por éste último, que a su vez negó la certeza de la deuda.
"Resultando: que en vista de esta negativa el propio letrado dedujo demanda ante este tribunal en juicio declarativo, fundándose en los siguientes hechos: que Osvaldo Báez debía de satisfacer al Doctor Orsini en el año 1900, 2,700 pesos, y teniendo noticias de que su representada había de percibir una cantidad de Doña Isabel Merle, indujo a Báez a que obtuviese de ella en préstamo dicha suma, que convino en facilitarle Doña Rosa Báez con la garantía del Dr. Orsini, conocedora de la operación que este señor tenía pendiente con Báez sobre la hacienda `Teresa'; que como consecuencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Marzo de 2020, número de resolución KLAN201900898
...National City Bank v. Guarch, 50 DPR 888,893 (1937). [15] Banco Central Corp. v. Yauco Homes, Inc., 135 DPR 858 (1994). [16] Báez v. Orsini, 6 DPR 67 [17] In re Las Colinas, Inc., 294 F. Supp. 582, 1968 U.S. Dist. [18] Jarra Corp. v. Axxis Corp., 155 DPR 764, 772-774 (2001). [19] Id. [20] I......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Marzo de 2020, número de resolución KLAN201900898
...National City Bank v. Guarch, 50 DPR 888,893 (1937). [15] Banco Central Corp. v. Yauco Homes, Inc., 135 DPR 858 (1994). [16] Báez v. Orsini, 6 DPR 67 [17] In re Las Colinas, Inc., 294 F. Supp. 582, 1968 U.S. Dist. [18] Jarra Corp. v. Axxis Corp., 155 DPR 764, 772-774 (2001). [19] Id. [20] I......