Información jurídica inteligente
 Puerto Rico | +1 (305) 890 29 82

Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Julio de 1943 - 62 D.P.R. 411

Sentencia Citas 5 Citado por 1 Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
EmisorTribunal Supremo
DPR62 D.P.R. 411
Fecha de Resolución21 de Julio de 1943
62 D.P.R. 411 (1943) RAMOS V. GARCÍA
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO EVA RAMOS GÓMEZ, demandante y apelada,
v.
PEDRO GARCÍA y GREAT AMERICAN INSURANCE CO., demandados y apelantes. Núm. 8786 62 D.P.R. 411 (1943) 21 de julio de 1943 MOCIÓN sobre desestimación de apelación, interpuesta esta contra SENTENCIA de R. Cordoves Arana, J. (San Juan), declarando con lugar demanda de daños y perjuicios, con costas y honorarios de abogado. Desestimado, por frívolo, el recurso. PATRONO Y EMPLEADO -- RESPONSABILIDAD POR daños A TERCERAS PERSONAS -- ACTOS U OMISIONES DEL EMPLEADO -- RESPONSABILIDAD PROVENIENTE DEL AGENTE, EMPLEADO O SIRVIENTE. -- Cuando creyendo aparentemente que puede pasar por el espacio que hay entre un automóvil que se acerca en dirección contraria y una motocicleta estacionada en la carretera, el chofer de una guagua continua su marcha a una velocidad excesiva sin tocar su bocina y la parte trasera derecha de la guagua choca con la motocicleta, lanzando al suelo a dos personas sentadas en la misma pero con los pies en la carretera para guardar el equilibrio, ocasionándole daños a ambas, el choque es fuente de obligaciones. NEGLIGENCIA -- CONTRIBUYENTE -- NEGLIGENCIA IMPUTADA -- NEGLIGENCIA DEL QUE MANEJA O GUÍA UN VEHÍCULO IMPUTABLE A UNO QUE LO OCUPA -- EMPRESA COMÚN. -- Si la doctrina de empresa común es o no aplicable a los hechos de este caso es cuestión que no es necesario resolverla cuando la corte sentenciadora ha resuelto en el mismo que la persona cuya alegada negligencia el demandado pretende imputar a la demandante no fue negligente y nada hay en el caso que justifique que esa conclusión sea alterada. MÉDICOS Y CIRUJANOS -- REMUNERACIÓN POR SUS SERVICIOS -- DERECHO A ELLA -- MÉDICOS DE BENEFICENCIA MUNICIPAL. -- En una acción de daños y perjuicios la corte puede conceder honorarios profesionales al médico que trato a la demandante en relación con sus lesiones aunque tal médico trabajara entonces en un hospital público a donde la demandada fue llevada para su tratamiento. COSTAS -- NATURALEZA, FUNDAMENTOS Y EXTENSIÓN DEL DERECHO -- CULPABILIDAD O TEMERIDAD -- HONORARIOS DE ABOGADO. -- En una acción de daños y perjuicios la corte sentenciadora no esta impedida de conceder honorarios de abogado al demandante simplemente porque la reclamación de este exceda un tanto de la cantidad realmente concedídale por daños. APELACIÓN -- REVISIÓN -- CUESTIONES DE HECHO Y CONCLUSIONES -- SENTENCIA EN RELACIÓN CON LA EVIDENCIA EN GENERAL -- CUANTÍA O IMPORTE A RECOBRAR POR SENTENCIA. -- La concesión de $2,500...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

1 temas prácticos
1 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR