Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 7 D.P.R. 363
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 7 D.P.R. 363 |
7 D.P.R. 363 (1904) EX PARTE DE LA ROSA
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Ex Parte De la Rosa.
Solicitud para que se expida auto de Habeas Corpus.
No. 36.-Resuelto en Setiembre 3, 1904.
Los hechos están expresados en la Opinión.
La solicitud fué presentada al Juez Asociado Sr. MacLeary en su despacho.
Abogado del recurrente: Sr. Franco Soto.
Abogado del Pueblo: Sr. Rossy, Fiscal.
El Juez Asociado Sr. MacLeary, emitió la siguiente opinión.
En esta causa el preso fué acusado el cinco de Marzo de 1904 y no fué
juzgado hasta el veinte y cuatro de Agosto Seguramente deberÃa haber sido
juzgado dentro de los cuatro meses siguientes, si hubiera sido posible.
Presentó á la Corte Municipal una solicitud pidiendo que su causa fuese
sobreseida por los razones indicadas. Esto la Corte se negó á acceder. El
podia haber protestado de esta providencia y haber apelado ante la Corte de
Distrito, si hubiera querido hacerlo. Pero no adoptó ese medio y después de
haber sido condenado á un mes de encarcelación, hizo una petición de ser
puesto en libertad por auto de habeas corpus. Puede ser que haya sufrido
una injusticia, pero no ha seguido los trámites debidos para conseguir sus
derechos. La providencia negando su petición de sobreseer su causa puede
haber sido errónea...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Agosto de 1935 - 50 D.P.R. 784
...en cumplimiento de esa sentencia es ilegal y como tal anulable por medio de procedimientos de hábeas corpus. Véanse: Ex parte De la Rosa, 7 D.P.R. 363 y Ex parte Díaz, 7 D.P.R. 153; Oteiza v. Jacobus, 136 U.S. 330, 34 L. Ed. 464; Ex parte Siebold, 100 U.S. 371, 25 L. Ed. 717; Re Frederich, ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Agosto de 1935 - 50 D.P.R. 784
...en cumplimiento de esa sentencia es ilegal y como tal anulable por medio de procedimientos de hábeas corpus. Véanse: Ex parte De la Rosa, 7 D.P.R. 363 y Ex parte Díaz, 7 D.P.R. 153; Oteiza v. Jacobus, 136 U.S. 330, 34 L. Ed. 464; Ex parte Siebold, 100 U.S. 371, 25 L. Ed. 717; Re Frederich, ......